Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
JAAC 62.98 Generato dall'IA

Waiver of Right to Public Hearing in Tax Evasion Case

Numero d'incarto JAAC 62.98
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (GAAC) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In an administrative tax evasion case, the applicant, accompanied by legal counsel, appeared before a cantonal appeals commission. Despite knowing that cantonal law did not provide for public hearings in such proceedings, the applicant did not request a public hearing. The court found that the applicant had unequivocally waived their right to a public hearing, thus no violation of Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights occurred.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 § 1 CEDH; Waiver of Right to Public Hearing in Tax Evasion Case: Despite knowing that cantonal law did not provide for public hearings in such proceedings, the applicant did not request a public hearing. The court found that the applicant had unequivocally waived their right to a public hearing, thus no violation of Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights occurred.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura per sottrazione d'imposta rinuncia al diritto pubblica udienza diritto a un difensore diritti del contribuente facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 § 1 CEDH
The court considered whether the applicant had waived his right to a public hearing.
Generato dall'IA
JAAC 65.128
Taxpayer's Right Against Self-Incrimination Violated in Tax Evasion Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 6 § 1 CEDH

The court considered whether the applicant had waived his right to a public hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

JAAC 62.98

Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais1 le 18 octobre 1995, sur la req. N° 17951/91, H. B. c / Suisse; voir également la Résolution du Comité des Ministres [96] 469 du 13 septembre 19962

Procédure de droit pénal administratif pour soustraction d’impôts devant la Commission de recours en matière de contributions du canton d’Obwald. Absence d’audience publique. Art. 6 § 1 CEDH. Publicité des audiences. En l’espèce, on peut raisonnablement considérer que le requérant a renoncé, de manière non équivoque, à son droit à une audience publique: alors qu’il savait qu’en matière de procédure pour soustraction d’impôts, la loi cantonale de procédure ne prévoyait pas la publicité des audiences, il ne formula aucune demande à ce sujet lors de sa comparution, en compagnie d’un avocat, devant la Commission de recours.

Verwaltungsstrafverfahren wegen Steuerhinterziehung vor der Steuerrekurskommission des Kantons Obwalden. Keine öffentliche Verhandlung. Art. 6 § 1 EMRK. Öffentliche Verhandlung. Im vorliegenden Fall konnte vernünftigerweise davon ausgegangen werden, dass der Beschwerdeführer eindeutig auf eine öffentliche Verhandlung verzichtet hatte: obwohl ihm bekannt war, dass im kantonalen Steuerstrafverfahren keine öffentlichen Verhandlungen durchgeführt werden, stellte er diesbezüglich keinen Antrag, als er in Begleitung seines Anwalts vor der Rekurskommission erschien.

Procedura di diritto penale amministrativo per sottrazione d’imposta davanti alla Commissione di ricorso in materia di contribuzioni del Canton Obwaldo. Assenza di pubblica udienza. Art. 6 § 1 CEDU. Pubblicità dell’udienza. Nella fattispecie, si può ragionevolmente ritenere che il ricorrente abbia chiaramente rinunciato al suo diritto a una pubblica udienza: benché sapesse che la procedura cantonale in materia di sottrazione d’imposta non prevede una pubblica udienza, quando è comparso con il suo avvocato davanti alla Commissione di ricorso non ha infatto posto alcuna domanda a tal proposito.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 62.98 - Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais1 le 18 octobre 1995, sur la req. N° 17951/91, H. B. c / Suisse; voir également la Résolution du Comité des Ministres [96] 469 du 13 septembre 19962

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1998 Année Anno

Band 62 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 004 097

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.