Legislator Giurisprudenza & Legislazione
JAAC 62.94 Generato dall'IA

Homeowner Noise Pollution Complaint Dismissed for Lack of Proof

Numero d'incarto JAAC 62.94
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (GAAC) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A homeowner located approximately 12 km from an airport complained of noise pollution due to a new flight plan, alleging a violation of Article 6 § 1 of the ECHR. The court declared the application inadmissible because the applicant failed to demonstrate that the noise levels exceeded Swiss legal limits, noting that aircraft flew at an altitude of 1000 meters over his property and that night take-offs did not affect Swiss territory, thus concluding there was no genuine dispute concerning civil rights and obligations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 § 1 CEDH; Homeowner Noise Pollution Complaint Dismissed for Lack of Proof: The court declared the application inadmissible because the applicant failed to demonstrate that the noise levels exceeded Swiss legal limits, noting that aircraft flew at an altitude of 1000 meters over his property and that night take-offs did not affect Swiss territory, thus concluding there was no genuine dispute concerning civil rights and obligations.

Parole chiave

Generato dall'IA
inquinamento acustico causa civile indennizzo per rumore aeroportuale diritto della navigazione aerea diritto di proprietà grado di sensibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 § 1 CEDH
The court used this article to determine that there was no genuine and serious dispute concerning civil rights and obligations.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 6 § 1 CEDH

The court used this article to determine that there was no genuine and serious dispute concerning civil rights and obligations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

JAAC 62.94

Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH le

11 septembre 1997, déclarant irrecevable la req. N° 26245/95, P. N. c / Suisse

Immissions de bruit dues à l’adoption d’un nouveau plan de vol pour l’aéroport de Bâle-Mulhouse. Art. 6 § 1 CEDH. Notion de contestation relative à des droits et obligations de caractère civil. En l’espèce, le requérant, propriétaire d’une maison située à quelque

12 km de l’aéroport, n’a pas démontré que les nuisances sonores dont il se plaint atteignent un niveau qui pourrait être considéré comme contraire à la législation suisse (les aéronefs survolaient le bien-fonds du requérant à une altitude de 1000 m et le territoire suisse n’était pas concerné par les décollages de nuit). Par conséquent, il n’y a pas eu de contestation réelle et sérieuse au sens de cette disposition.

Lärmimmissionen, die auf einen neuen Flugplan des Flughafens Basel-Mülhausen zurückzuführen sind. Art. 6 § 1 EMRK. Begriff der Streitigkeit über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen. Der Beschwerdeführer, Eigentümer eines etwa 12 km vom Flughafen entfernten Hauses, konnte nicht beweisen, dass die Lärmimmissionen ein gegen die schweizerische Rechtsordnung verstossendes Ausmass erreicht hätten (die Flugzeuge überflogen das Grundstück des Beschwerdeführers auf einer Höhe von 1000 m und das Schweizer Territorium war durch die Nachtstarts nicht betroffen). Daher lag im vorliegenden Fall keine echte und ernsthafte Streitigkeit im Sinne dieser Bestimmung vor.

Immissioni foniche dovute all’adozione di un nuovo piano di volo per l’aeroporto di Basilea-Mulhouse. Art. 6 § 1 CEDU. Nozione di contestazione inerente a diritti e doveri di carattere civile. Nella fattispecie, il ricorrente, proprietario di una casa situata a circa

12 km dall’aeroporto, non ha dimostrato che le immissioni foniche di cui si duole raggiungono un livello che potrebbe essere contrario alla legislazione svizzera (gli aeromobili sorvolavano il fondo del ricorrente a un’altitudine di 1000 m e il territorio svizzero non era interessato dai decolli notturni). Non vi è pertanto stata alcuna contestazione reale e seria ai sensi di tale disposizione.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 62.94 - Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH le 11 septembre 1997, déclarant irrecevable la req. N° 26245/95, P. N. c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1998 Année Anno

Band 62 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 004 085

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.