Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
JAAC 61.113 Generato dall'IA

No Violation of Article 6 § 1: Public Hearing Not Required on Appeal on Points of Law

Numero d'incarto JAAC 61.113
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (GAAC) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The European Court of Human Rights declared a case inadmissible, finding no violation of Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights concerning the right to a public hearing. The court reasoned that the absence of a public hearing before a higher court does not violate this provision when the higher court only rules on points of law and a public hearing was held in the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 CEDH, Art. 6 § 1 CEDH; No Violation of Article 6 § 1: Public Hearing Not Required on Appeal on Points of Law: The court reasoned that the absence of a public hearing before a higher court does not violate this provision when the higher court only rules on points of law and a public hearing was held in the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
convenzione europea dei diritti dell'uomo pubblica udienza violazioni dei diritti umani accertamento giudiziale di diritti Stato di diritto ricorso per carenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 CEDH
Art. 6 § 1 CEDH
Used to determine that the absence of a public hearing before a court of appeal does not violate the provision when the court only rules on points of law and a public hearing was held in the first instance.
Generato dall'IA
JAAC 70.109
Lawyer's Disciplinary Proceedings Lacked Public Hearing, Violating Article 6 ECHR

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 6 § 1 CEDH

Used to determine that the absence of a public hearing before a court of appeal does not violate the provision when the court only rules on points of law and a public hearing was held in the first instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

JAAC 61.113

Déc. de la Comm. eur. DH du 16 janvier 1997, déclarant irrecevable la requête N° 32852/96, Colin-John Quinn c / Suisse

Absence de publicité à l’audience de la Cour de cassation pénale du canton de Neuchâtel. Art. 6 § 1 CEDH. Publicité de la procédure. L’absence de publicité de la procédure devant une instance de recours ne contrevient pas à cette disposition lorsque celle-ci ne se prononce que sur des points de droit et qu’une audience publique a été tenue en première instance. En l’espèce, aucune violation de cette disposition.

Fehlen der Öffentlichkeit einer Verhandlung im Beschwerdeverfahren vor dem Kassationsgericht des Kantons Neuenburg. Art. 6 § 1 EMRK. Öffentlichkeit der Verhandlung. Das Fehlen eines öffentlichen Verfahrens vor einer Beschwerdeinstanz verletzt diese Bestimmung nicht, wenn jene lediglich über Rechtsfragen entscheidet und vor erster Instanz eine Verhandlung stattgefunden hat. Im vorliegenden Fall keine Verletzung dieser Bestimmung.

Assenza di pubblicità all’udienza della Corte di cassazione penale del Cantone di Neuchâtel. Art. 6 § 1 CEDU. Pubblicità del procedimento. L’assenza di pubblicità del procedimento davanti a un’istanza di ricorso non viola questa disposizione sempreché tale autorità si pronunci soltanto su questioni di diritto e che un’udienza pubblica abbia già avuto luogo in prima istanza. Nella fattispecie, nessuna violazione di questa disposizione.

Par ailleurs, concernant le grief tiré du défaut d’audience devant la Cour de cassation pénale du Canton de Neuchâtel, le Comité souligne que l’art. 6 CEDH n’exige pas la tenue de débats devant les instances de recours, ainsi lorsque ces dernières ne peuvent connaître que de questions de droit et que des débats ont eu lieu en première instance (arrêt Helmers c / Suède du 29 octobre 1991, Série A 212-A, p. 16, § 36).

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 61.113 - Déc. de la Comm. eur. DH du 16 janvier 1997, déclarant irrecevable la requête N° 32852/96, Colin-John Quinn c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1997 Année Anno

Band 61 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 003 311

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.