Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
JAAC 59.150 Generato dall'IA

Lawyer's Fee Dispute Inadmissible Under ECHR

Numero d'incarto JAAC 59.150
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (GAAC) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The European Court of Human Rights declared a request inadmissible because it was incompatible ratione materiae with the Convention. The Court found that neither Article 4 nor Article 6 of the Convention grants a lawyer a right to a specific sum of money for representing a client in a court-appointed capacity. Furthermore, the guarantees of Article 6 § 1 do not apply to disputes that do not concern "civil rights and obligations."

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 ni, Art. 6 CEDH, Art. 4 noch, Art. 6 EMRK, Art. 6 CEDU, Art. 27 § 2 CEDH; Lawyer's Fee Dispute Inadmissible Under ECHR: The Court found that neither Article 4 nor Article 6 of the Convention grants a lawyer a right to a specific sum of money for representing a client in a court-appointed capacity. Furthermore, the guarantees of Article 6 § 1 do not apply to disputes that do not concern "civil rights and obligations."

Parole chiave

Generato dall'IA
convenzione europea dei diritti dell'uomo causa civile spese legali diritto a un difensore violazione dei doveri d'ufficio patrocinio non autorizzato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 ni
Ni l’art. 4 ni l’art.
Art. 6 CEDH
4 ni l’art. 6 CEDH ne confèrent à un avocat un droit à une somme d’argent particulière pour une représentation d’office.
Art. 4 noch
Ni l’art. 4 ni l’art.
Art. 6 EMRK
4 noch Art. 6 EMRK enthalten einen Rechtsanspruch eines Verteidigers auf einen bestimmten Betrag als Entgelt für eine amtliche Verteidigung.
Art. 6 CEDU
4 né l’art. 6 CEDU contengono un diritto del legale a una somma di denaro determinata quale compenso per la difesa d’ufficio prestata.
Art. 27 § 2 CEDH
Used to declare the application inadmissible as incompatible ratione materiae.
Generato dall'IA
JAAC 60.104
Inadmissibility of Challenge to Evidence Administration Regarding Court Member Challenges
JAAC 59.122
European Court of Human Rights Declares Recusal Challenge Inadmissible Under Article 6 § 1

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 27 § 2 CEDH

Used to declare the application inadmissible as incompatible ratione materiae.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

JAAC 59.150

Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH le 6 avril 1995, déclarant irrecevable la req. N° 26563/95, J.

L. c / Suisse

Art. 27 § 2 CEDH. Incompatibilité d’une requête ratione materiae. Ni l’art. 4 ni l’art. 6 CEDH ne confèrent à un avocat un droit à une somme d’argent particulière pour une représentation d’office. De plus, les garanties de l’art. 6 § 1 CEDH ne s’appliquent pas dans une cause où il ne s’agit pas d’une contestation sur les «droits et obligations de caractère civil» au sens de cette disposition.

Art. 27 § 2 EMRK. Unvereinbarkeit einer Beschwerde ratione materiae. Weder Art. 4 noch Art. 6 EMRK enthalten einen Rechtsanspruch eines Verteidigers auf einen bestimmten Betrag als Entgelt für eine amtliche Verteidigung. Ausserdem finden die Garantien von Art. 6 § 1 EMRK in einem Fall keine Anwendung, in dem es sich nicht um eine Streitigkeit über «zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen» handelt.

Art. 27 § 2 CEDU. Incompatibilità di un ricorso ratione materiae. Né l’art. 4 né l’art. 6 CEDU contengono un diritto del legale a una somma di denaro determinata quale compenso per la difesa d’ufficio prestata. Le garanzie dell’art. 6 § 1 CEDU, inoltre, non si applicano in una causa in cui non si tratta di una contestazione su «diritti e obblighi di carattere civile» ai sensi di tale disposto.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 59.150 - Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH le 6 avril 1995, déclarant irrecevable la req. N° 26563/95, J. L. c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1995 Année Anno

Band 59 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 002 525

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.