European Court of Human Rights Declares Inadmissible Case on Company Registration Refusal
Svizzera · Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (GAAC) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe European Court of Human Rights declared a request inadmissible, finding no violation of Article 6(1) of the European Convention on Human Rights regarding the fairness of administrative proceedings where a company's registration was refused due to misleading territorial designations in its name. The court also left open the question of whether such a refusal violated Article 11 (freedom of association), concluding that any such interference would have met the conditions for restriction under Article 11(2).
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 11 CEDH, Art. 11 EMRK, Art. 11 CEDU, Art. 11 § 2 CEDU; European Court of Human Rights Declares Inadmissible Case on Company Registration Refusal: The court also left open the question of whether such a refusal violated Article 11 (freedom of association), concluding that any such interference would have met the conditions for restriction under Article 11(2).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited as the standard that any potential interference with the freedom of association would meet, justifying the outcome of the case.
Testo completo
JAAC 58.97
Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le
12 janvier 1994, déclarant irrecevable la req. N° 18 874/91, W. Sch.-A. c / Suisse).
Refus d’inscrire au registre du commerce une société commerciale dont la raison contient des désignations de caractère territorial qui peuvent induire en erreur (noms de pays dont elle n’est pas représentative des relations économiques). Art. 6 § 1 CEDH. Caractère équitable de la procédure. Aucune violation dans la procédure de recours de droit administratif au cours de laquelle le TF a examiné la conformité au droit dudit refus (pleine cognition des questions de fait; absence de pertinence des documents à l’égard desquels la requérante n’a pas pu prendre position). Art. 11 CEDH. Liberté de réunion et d’association. La question de savoir jusqu’à quel point l’absence d’inscription de la société au registre du commerce lui porte atteinte dans l’exercice de sa liberté d’association est laissée ouverte, car une telle atteinte remplirait de toute manière les conditions de l’art. 11 § 2 CEDH.
Verweigerung des Handelsregistereintrags für eine Handelsgesellschaft, deren Firma territoriale Bezeichnungen beinhaltet, die Täuschungen verursachen können (Namen von Ländern, deren Wirtschaftsbeziehungen sie nicht repräsentativ vertritt). Art. 6 § 1 EMRK. Billigkeit des Verfahrens. Keine Verletzung im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vor dem BGer, in welchem die Rechtmässigkeit der Verweigerung geprüft wurde (freie Sachverhaltsermittlung; Irrelevanz derjenigen Akten, zu denen die Beschwerdeführerin nicht Stellung nehmen konnte).
Art. 11 EMRK, Versammlungsund Vereinigungsfreiheit . Frage offen gelassen, inwieweit der Nichteintrag ins Handelsregister die Gesellschaft in der Ausübung ihrer Vereinigungsfreiheit beeinträchtigt. Eine solche Beeinträchtigung würde jedenfalls vor Art. 11 § 2 EMRK standhalten.
Rifiuto di iscrivere nel registro di commercio una società commerciale la cui ragione contiene designazioni di carattere territoriale che possono indurre in errore (nomi di paesi di cui essa non rappresenta le relazioni economiche). Art. 6 § 1 CEDU. Equità del processo. Nessuna violazione nella procedura di ricorso di diritto amministrativo durante la quale il TF ha esaminato la conformità circa il diritto del rifiuto (piena cognizione dei fatti; irrilevanza di quei documenti su cui la ricorrente non ha potuto prendere posizione). Art. 11 CEDU. Libertà di riunione e d’associazione. La questione a sapere fino a quale punto la non avvenuta iscrizione della società nel registro di commercio pregiudichi la società nell’esercizio della libertà d’associazione è lasciata irrisolta. Un siffatto pregiudizio risponderebbe comunque alle condizioni dell’art. 11 § 2 CEDU.
Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être: · commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex. · ou consulté sur Internet à l’adresse http:// hudoc.echr.coe.int/ à l’aide d’une recherche dans HUDOC avec le n° de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 58.97 - Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 12 janvier 1994, déclarant irrecevable la req. N° 18 874/91, W. Sch.-A. c / Suisse).
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 1994 Année Anno
Band 58 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 002 348
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.