Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
JAAC 58.115 Generato dall'IA

Fluoridation of Drinking Water and Article 8 ECHR

Numero d'incarto JAAC 58.115
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (GAAC) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case concerns the fluoridation of drinking water in a Swiss canton. While the court did not definitively rule on whether this measure constituted an interference with the applicant's private life under Article 8 of the European Convention on Human Rights, it found the application inadmissible. The court reasoned that the measure had a sufficient legal basis, legitimately aimed to protect public health, and was proportionate, considering the margin of appreciation afforded to states, even if other states had not adopted similar measures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 8 CEDH, Art. 8 EMRK, Art. 8 CEDU; Fluoridation of Drinking Water and Article 8 ECHR: Aggiunta di fluoro all’acqua potabile nel Cantone di Basilea Città. Art. 8 CEDU. Diritto al rispetto della vita privata. Il provvedimento impugnato costituisce un’ingerenza nella sfera privata del ricorrente? La questione può essere lasciata aperta poiché il ricorso deve essere respinto per altro motivo: il provvedimento trova un fondamento legale sufficiente in un decreto del Gran Consiglio; mira legittimamente a proteggere la salute ed è proporzionato, per quanto concerne il margine di apprezzamento degli Stati contraenti, anche se altri Stati si sono astenuti.

Parole chiave

Generato dall'IA
convenzione europea dei diritti dell'uomo diritto alla salute inquinamento di acque potabili motivi di salute sfera privata ricorso per carenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 8 CEDH
Art. 8 EMRK
Art. 8 CEDU
Generato dall'IA
JAAC 59.138
Swiss mandatory dental check-ups and treatment admissible by ECHR.
VPB 87-036
Federal Water Protection Law Approval
JAAC 64.144
Interception of Communications and Right to Private Life under Article 8 ECHR

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

JAAC 58.115

Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 1er septembre 1993, déclarant irrecevable la req. N° 17667/91, Guy Jehl-Doberer c / Suisse

Adjonction de fluor à l’eau potable dans le Canton de Bâle-Ville. Art. 8 CEDH. Droit au respect de la vie privée. La mesure constitue-t-elle une ingérence dans la sphère privée du requérant? La question est laissée ouverte, car la requête doit de toute manière être rejetée: la mesure trouve une base légale suffisante dans un arrêté du Grand Conseil, elle vise légitimement à protéger la santé et est proportionnée, compte tenu de la marge d’appréciation des Etats Parties, même si d’autres Etats s’en sont abstenus.

Fluoridierung des Trinkwassers im Kanton Basel-Stadt. Art. 8 EMRK. Anspruch auf Achtung des Privatlebens. Stellt die angefochtene Massnahme einen Eingriff in die Privatsphäre des Beschwerdeführers dar? Die Frage wird offen gelassen, da die Beschwerde aus anderem Grund abgewiesen werden muss: die Massnahme findet in einem Beschluss des Grossen Rates eine ausreichende gesetzliche Grundlage, bezweckt legitimerweise den Schutz der Gesundheit und ist im Rahmen des Beurteilungsspielraums der Vertragsstaaten verhältnismässig, wenn auch andere Staaten davon abgesehen haben.

Aggiunta di fluoro all’acqua potabile nel Cantone di Basilea Città. Art. 8 CEDU. Diritto al rispetto della vita privata. Il provvedimento impugnato costituisce un’ingerenza nella sfera privata del ricorrente? La questione può essere lasciata aperta poiché il ricorso deve essere respinto per altro motivo: il provvedimento trova un fondamento legale sufficiente in un decreto del Gran Consiglio; mira legittimamente a proteggere la salute ed è proporzionato, per quanto concerne il margine di apprezzamento degli Stati contraenti, anche se altri Stati si sono astenuti.

Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être: · commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex. · ou consulté sur Internet à l’adresse http:// hudoc.echr.coe.int/ à l’aide d’une recherche dans HUDOC avec le n° de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 58.115 - Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 1er septembre 1993, déclarant irrecevable la req. N° 17667/91, Guy Jehl-Doberer c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1994 Année Anno

Band 58 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 001 997

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.