Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
JAAC 58.100 Generato dall'IA

Applicant v. State concerning Revision Procedure

Numero d'incarto JAAC 58.100
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (GAAC) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant complained about the rejection of his request to revise a criminal judgment and the related procedure. The European Commission of Human Rights declared the application inadmissible, finding that Article 6 of the European Convention on Human Rights does not guarantee a right to a revision procedure for a final judgment, and such a procedure does not fall under the scope of Article 6. Therefore, the complaint was incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 CEDH, Art. 6 EMRK, Art. 6 CEDU, art. 27 § 2 CEDH; Applicant v. State concerning Revision Procedure: The European Commission of Human Rights declared the application inadmissible, finding that Article 6 of the European Convention on Human Rights does not guarantee a right to a revision procedure for a final judgment, and such a procedure does not fall under the scope of Article 6. Therefore, the complaint was incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione di una decisione convenzione europea dei diritti dell'uomo denuncia penale violazione dei diritti procedurali stato richiedente revoca della decisione amministrativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 CEDH
L’art. 6 CEDH ne garantit pas un droit à une procédure de révision d’un jugement entré en force juridique et ne s’applique d’ailleurs pas à une telle procédure.
Art. 6 EMRK
Art. 6 EMRK verleiht keinen Anspruch auf ein Revisionsverfahren für ein rechtskräftiges Urteil und ist im übrigen auch nicht auf ein solches Verfahren anwendbar.
Art. 6 CEDU
L’art. 6 CEDU non garantisce il diritto a una procedura di revisione di una sentenza passata in giudicato e non si applica peraltro a una siffatta procedura.
art. 27 § 2 CEDH
This provision was used to declare the applicant's complaint inadmissible because it was incompatible ratione materiae with the provisions of the ECHR.
Generato dall'IA
JAAC 52.64
European Commission Declares Revision Proceedings Outside Article 6 Fair Trial Guarantee
JAAC 60.110
Applicant v. Switzerland: Violation of Article 6 § 1 (Right to a Fair Trial) in Adoption Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 27 § 2 CEDH

This provision was used to declare the applicant's complaint inadmissible because it was incompatible ratione materiae with the provisions of the ECHR.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

JAAC 58.100

Déc. de la Comm. eur. DH du 2 décembre 1993, déclarant irrecevable la req. N° 21917/93, H.-W. P. c / Suisse

Révision d’un jugement. L’art. 6 CEDH ne garantit pas un droit à une procédure de révision d’un jugement entré en force juridique et ne s’applique d’ailleurs pas à une telle procédure.

Revision eines Urteils. Art. 6 EMRK verleiht keinen Anspruch auf ein Revisionsverfahren für ein rechtskräftiges Urteil und ist im übrigen auch nicht auf ein solches Verfahren anwendbar.

Revisione di una sentenza. L’art. 6 CEDU non garantisce il diritto a una procedura di revisione di una sentenza passata in giudicato e non si applica peraltro a una siffatta procedura.

Dans la mesure où le requérant se plaint du rejet de sa demande de révision du jugement pénal ainsi que de la procédure y relative, la Commission constate que la CEDH ne garantit pas, comme tel, aucun droit à la révision d’un procès et que la procédure concernant la réouverture ne tombe pas sous le coup de l’art. 6 CEDH. Il s’ensuit que ce grief est incompatible ratione materiae avec les dispositions de la CEDH au sens de l’art. 27 § 2.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 58.100 - Déc. de la Comm. eur. DH du 2 décembre 1993, déclarant irrecevable la req. N° 21917/93, H.-W. P. c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1994 Année Anno

Band 58 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 001 949

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.