Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
JAAC 57.63 Generato dall'IA

Accomplice's Separate Tax Evasion Trial Held Fair Despite Principal's Proceedings

Numero d'incarto JAAC 57.63
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (GAAC) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared a request inadmissible, finding that a separate criminal proceeding against an accomplice for tax evasion, distinct from the proceeding against the principal offender, did not violate the right to a fair trial. The court reasoned that the accused accomplice's inability to participate in the principal offender's proceedings, particularly regarding intent which determined complicity, did not inherently breach convention rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 § 1 et § 3 let. a et b CEDH; Accomplice's Separate Tax Evasion Trial Held Fair Despite Principal's Proceedings: The court reasoned that the accused accomplice's inability to participate in the principal offender's proceedings, particularly regarding intent which determined complicity, did not inherently breach convention rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura per sottrazione d'imposta processo equo dolo penale esenzione dalla pena eccezione di illegalità utile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 § 1 et § 3 let. a et b CEDH
Cited as the basis for the decision regarding the right to a fair trial in criminal proceedings.
Generato dall'IA
JAAC 65.128
Taxpayer's Right Against Self-Incrimination Violated in Tax Evasion Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 6 § 1 et § 3 let. a et b CEDH

Cited as the basis for the decision regarding the right to a fair trial in criminal proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

JAAC 57.63

Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le

2 décembre 1992, déclarant irrecevable la req. N° 16215/90, Hans Hess c / Suisse

Droit à un procès équitable en matière pénale. Scission des procédures dirigées contre l’auteur principal et le complice. Condamnation d’un avocat pour complicité d’évasion fiscale dans une procédure menée séparément de celle dirigée contre l’auteur principal. Art. 6 § 1 et § 3 let. a et b CEDH. Droits de l’accusé. Le fait que l’accusé de complicité n’ait pas pu intervenir dans le cadre de la procédure contre l’auteur principal (en particulier n’ait pas pu s’exprimer sur la question de l’intention, élément déterminant pour la qualification de la complicité) ne constitue en soi pas une violation des droits garantis par la convention.

Anspruch auf ein billiges (faires) Verfahren in Strafsachen. Trennung der Strafverfahren gegen Täter und Gehilfen. Verurteilung eines Anwaltes wegen Gehilfenschaft zur Steuerhinterziehung in einem Verfahren, das getrennt vom Verfahren gegen den Täter geführt wurde. Art. 6 § 1 und § 3 Bst. a und b EMRK. Rechte des Angeklagten. Der Umstand, dass der der Gehilfenschaft Angeklagte sich nicht am Verfahren gegen den Täter beteiligen konnte (insbesondere nicht Stellung nehmen konnte zur Frage des Vorsatzes, von welchem Tatbestandselement die Qualifikation als Gehilfe abhing), begründet für sich keine Verletzung der Konventionsrechte.

Diritto a un processo equo in materia penale. Separazione delle procedure penali contro l’autore del reato e il complice. Condanna di un avvocato per complicità in evasione fiscale in una procedura separata da quella contro l’autore del reato. Art. 6 § 1 e § 3 lett. a e b CEDU. Diritti dell’accusato. La circostanza secondo cui l’accusato di complicità non abbia potuto intervenire nella procedura contro l’autore del reato (in particolare non abbia potuto esprimersi sulla questione dell’intenzione, elemento determinante per la qualificazione della complicità) non costituisce di per sé una violazione dei diritti garantiti dalla convenzione.

Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être: · commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex. · ou consulté sur Internet à l’adresse http:// hudoc.echr.coe.int/ à l’aide d’une recherche dans HUDOC avec le n° de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 57.63 - Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 2 décembre 1992, déclarant irrecevable la req. N° 16215/90, Hans Hess c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1993 Année Anno

Band 57 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 001 877

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.