Marital Protection Proceedings and Provisional/Superprovisional Measures
Svizzera · Canton Turgovia (CH-TG)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court addressed the question of whether a court, within the scope of marital protection proceedings which inherently involve provisional measures, can additionally issue preliminary measures under general provisions or grant superprovisional measures. The Federal Supreme Court classifies marital protection measures as provisional measures, and while cantonal practice is split, the higher court's established practice holds that provisional (superprovisional) orders must be permissible in marital protection cases because such proceedings can be protracted, which is particularly true for urgent matters like custody and child support where preliminary regulations are often necessary.
Regesto Legislator
Ufficiale265 ZPO anordnen kann, wird in der kantonalen Rechtsprechung und in der Lehre unterschiedlich beantwortet[2]. Nach der Praxis des Obergerichts müssen vorläufige (superprovisorische) Verfügungen auch im Eheschutzverfahren zulässig sein, da sich auch Eheschutzverfahren in die Länge ziehen können[3]. Das gilt nicht nur für superprovisorische Massnahmen, sondern muss gerade in Bezug auf die Obhutszuteilung und den Kinderunterhalt, wo vorläufige Reglungen oftmals dringlich sind, auch für ...
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
RBOG 2016 Nr. 20
RBOG 2016 Nr. 20
---
Superprovisorische Verfügungen und vorsorgliche Massnahmen im Eheschutzverfahren · --- · (Art. 265, 261 ff. ZPO; Art. 175 f. ZGB)
---
Das Bundesgericht stuft Eheschutzmassnahmen als Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art. 98 BGG ein[[1]](#_ftn1). Ob der Richter im Rahmen eines Eheschutzverfahrens, das in der Sache bereits ein vorsorgliches Massnahmenverfahren darstellt, zusätzlich auch vorsorgliche Massnahmen nach Art. 261 ff. ZPO oder superprovisorische Massnahmen nach Art. 265 ZPO anordnen kann, wird in der kantonalen Rechtsprechung und in der Lehre unterschiedlich beantwortet[[2]](#_ftn2). Nach der Praxis des Obergerichts müssen vorläufige (superprovisorische) Verfügungen auch im Eheschutzverfahren zulässig sein, da sich auch Eheschutzverfahren in die Länge ziehen können[[3]](#_ftn3). Das gilt nicht nur für superprovisorische Massnahmen, sondern muss gerade in Bezug auf die Obhutszuteilung und den Kinderunterhalt, wo vorläufige Reglungen oftmals dringlich sind, auch für vorsorgliche Massnahmen gelten. Obergericht, 1. Abteilung, 7. September 2016, ZBS.2016.11 Eine dagegen erhobene Beschwerde ist beim Bundesgericht hängig (5A_818/2016). ---
[[1]](#_ftnref1)
BGE 133 III 393 [[2]](#_ftnref2)
Vgl. Sprecher, Basler Kommentar, vor Art. 261-269 ZPO N 41 [[3]](#_ftnref3)
[RBOG 2013 Nr. 14](http://ogbuch.tg.ch/html/D204E93D-A8E3-8E7E-0EA506F32ADB331D.html) · ---