Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
RBOG 2012 Nr. 9 • OG TG RBOG 2012 Nr. 9 Generato dall'IA

Case Regarding Termination Dismissal Due to Defective Notice Period

Numero d'incarto RBOG 2012 Nr. 9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Turgovia (CH-TG)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A conciliation authority dismissed a case regarding a challenge to a termination due to the claimant's unexcused non-appearance, prompting a complaint. The court overturned this decision and remanded the matter because the summons for the February 20, 2012 hearing, sent on February 15, 2012, failed to meet the mandatory minimum ten-day notice period stipulated by procedural law (Art. 134 ZPO).

Regesto Legislator

Ufficiale

1. Die Schlichtungsbehörde schrieb das Verfahren wegen Anfechtung der Kündigung zufolge unentschuldigten Nichterscheinens der klagenden Partei als gegenstandslos ab. 134 ZPO mindestens zehn Tage vor dem Erscheinungstermin zu versenden. Hier erfolgte der Versand der Vorladung auf den 20. Februar 2012 am 15. Februar 2012; damit wurde die Vorladungsfrist nicht eingehalten.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine di disdetta citazione a comparire udienza di conciliazione licenziamento o risoluzione del contratto durata dell'espulsione giudiziaria termini di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 134 ZPO
Cited as the mandatory rule regarding the summons period that was violated.
Generato dall'IA
RBOG.2012.Nr.09
Termination Dispute Summons Notice Violation
RBOG.2009.Nr.25
Service Validity and Denial of Right to Be Heard Due to Shortened Notice Period
RBOG.2016.Nr.12
Probationary Period Termination Date Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 134 ZPO

The court upheld the appeal and overturned the decision because the mandatory summons period was not observed.

Art. 134 ZPO

Cited as the mandatory rule regarding the summons period that was violated.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RBOG 2012 Nr. 9

RBOG 2012 Nr. 9

---

Die Vorladungsfrist ist zwingend einzuhalten · --- · (Art. 134 ZPO)

---

1. Die Schlichtungsbehörde schrieb das Verfahren wegen Anfechtung der Kündigung zufolge unentschuldigten Nichterscheinens der klagenden Partei als gegenstandslos ab. Der Kläger führte Beschwerde.

2. Vorladungen sind gemäss Art. 134 ZPO mindestens zehn Tage vor dem Erscheinungstermin zu versenden. Hier erfolgte der Versand der Vorladung auf den 20. Februar 2012 am 15. Februar 2012; damit wurde die Vorladungsfrist nicht eingehalten. Dementsprechend ist der angefochtene Entscheid aufzuheben und die Streitsache zur korrekten Durchführung des Verfahrens an die Vorinstanz zurückzuweisen. Obergericht, 1. Abteilung, 4. April 2012, ZR.2012.18 · ---