Modification of Support Due to Post-Separation Housing Change
Svizzera · Canton Turgovia (CH-TG)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court held that a spouse temporarily residing without cost or at a very low cost after separation is generally entitled to a subsequent move to a reasonably priced apartment, recognizing that long-term reliance on such arrangements is unreasonable, and the resulting change in rent constitutes a valid ground for modifying support payments. The court rejected the argument that the spouse should be bound to the initial low housing cost because they failed to claim the standard allowable amount, reasoning that this would unjustly penalize the financially prudent spouse who initially accepts a cheaper, temporary living situation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 137 Abs. 2 ZGB, Art. 176 ZGB; Modification of Support Due to Post-Separation Housing Change: The court rejected the argument that the spouse should be bound to the initial low housing cost because they failed to claim the standard allowable amount, reasoning that this would unjustly penalize the financially prudent spouse who initially accepts a cheaper, temporary living situation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article concerning the adjustment of maintenance payments is the legal basis referenced in the ruling's header, indicating its relevance to the decision regarding changed living costs.
This article concerning spousal support during separation is the legal basis referenced in the ruling's header, indicating its relevance to the decision.
Testo completo
RBOG 2003 Nr. 05
[Skip to main content](#content)
Show navigation
* [
Go to homepage](../?l=de)
1. [Rechtsprechung Obergericht](../og/)
/
2. [Entscheide RBOG](../og/entscheide)
/
3. [RBOG 2003](../og/rbog-2003)
RBOG 2003 Nr. 05
Wohnkosten bei Getrenntleben; veränderter Mietzins als Abänderungsgrund
---
[Art. 137 Abs. 2 ZGB](../og/art-137-abs-2-art-145-azgb-zgb), [Art. 176 ZGB](../og/art-176-zgb)
---
Nach ständiger Praxis des Obergerichts sind einem Ehegatten (hypothetische) Wohnkosten zuzugestehen, wenn er nach der Aufhebung der ehelichen Gemeinschaft für eine gewisse Zeit unentgeltlich bei Freunden oder Verwandten lebt, weil eine derartige Lösung des Wohnproblems längerfristig nicht als zumutbar erscheint. Anders verhält es sich nur, wenn sich ein Ehegatte über längere Zeit mit einer kostenlosen oder kostengünstigen Wohngelegenheit begnügt. Daher ist dem Rekurrenten nach einer gewissen Zeit ohne weiteres zuzubilligen, in eine angemessene Wohnung umzuziehen, nachdem er nach der Trennung kurzfristig eine Wohnung für Fr. 418.-- pro Monat (zuzüglich Fr. 140. Nebenkosten und Fr. 30.-- für den Abstellplatz) gemietet hatte. Ein solcher Umzug stellt grundsätzlich einen Abänderungsgrund dar. Der Auffassung der Rekursgegnerin, der Rekurrent sei bei den tiefen Wohnkosten zu behaften, weil er es versäumt habe, den gemäss der Praxis zulässigen Betrag von Fr. 800.-- bis Fr. 1'000.-- zu beanspruchen bzw. in einem Rechtsmittelverfahren durchzusetzen, kann nicht gefolgt werden. Eine solche Praxis würde den sparsamen Ehegatten, der sich vorübergehend mit einer günstigen Wohngelegenheit begnügt und nur diese tatsächlichen Wohnkosten geltend macht, benachteiligen.
Obergericht, 27. Januar 2003, ZR.2002.146
---
×
Obergericht / Verwaltungsgericht
* Copyright © 2025 Kanton Thurgau * • Powered by Scroll Viewport & Atlassian Confluence
JavaScript errors detected
Please note, these errors can depend on your browser setup.
If this problem persists, please contact our support.
Contact Support Close