Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ZK2 2025 12 • KG SZ ZK2 2025 12 Generato dall'IA

Appeal Regarding Reimbursement of Legal Aid Costs

Numero d'incarto ZK2 2025 12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an appeal against a lower court's decision regarding the repayment of costs for legal aid previously granted for free. The appellate court reviewed the appeal concerning the requirement for the appellant to reimburse the expenses associated with the previously granted legal aid, ultimately reaching a determination on the validity of the lower court's ruling concerning this repayment obligation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Regarding Reimbursement of Legal Aid Costs: The appellate court reviewed the appeal concerning the requirement for the appellant to reimburse the expenses associated with the previously granted legal aid, ultimately reaching a determination on the validity of the lower court's ruling concerning this repayment obligation.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di gratuito patrocinio rimborso delle spese procedimento di controllo degli aiuti autorità preposta all'assistenza giudiziaria sindacato giurisdizionale contributo per l'assistenza Nachzahlung unentgeltliche Rechtspflege | unentgeltliche Rechtspflege
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 28. Mai 2025 \n ZK2 2025 12 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg, Gerichtsschreiberin Cornelia Spörri-Kessler. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n In Sachen |\n A.________, Beschwerdeführerin, |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Nachzahlung unentgeltliche Rechtspflege |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 3. Februar 2025, ZEO 2014 29 / ZES 2016 332);-

\n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: