Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ZK2 2024 1 • KG SZ ZK2 2024 1 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Lack of Appealability in Enforcement Proceedings

Numero d'incarto ZK2 2024 1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a lower court's decision regarding enforcement, where the core issue was the appropriate execution of a prior ruling. The appellate court ultimately dismissed the appeal, reasoning that the challenged lower court decision, which related to the enforcement proceedings, was not legally appealable under the relevant procedural statutes, thereby confirming the lower court's initial order by rejecting the appeal on procedural grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Lack of Appealability in Enforcement Proceedings: The appellate court ultimately dismissed the appeal, reasoning that the challenged lower court decision, which related to the enforcement proceedings, was not legally appealable under the relevant procedural statutes, thereby confirming the lower court's initial order by rejecting the appeal on procedural grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura esecutiva impugnabilità della decisione di rinvio eccezione di incostituzionalità limitazione del potere cognitivo revoca della decisione amministrativa sentenze interpretative Vollstreckung | Höfe ER summarisch
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 27. März 2024 \n ZK2 2024 1 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Gesuchsteller und Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecherin C.________, gegen D.________, Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin E.________, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Vollstreckung |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 28. Dezember 2023, ZES 2023 497);-

\n \n \n \n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass