Land Registry Extract Dispute and Cantonal Cost Allocation
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involved an appeal challenging the rejection by the Land Registry Office of a request for detailed property register extracts, which was previously upheld by the Cantonal Court. Following a partial success for the appellant at the Federal Supreme Court, which partially overturned the Cantonal Court's decision and remanded the matter for reassessment of cantonal costs, the Cantonal Court determined that, since the appealing party largely prevailed in the federal proceedings, the cantonal court costs must be borne by the State, pursuant to the relevant procedural rules regarding cost allocation after the outcome of a higher court review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 Abs. 1 ZPO; Land Registry Extract Dispute and Cantonal Cost Allocation: Following a partial success for the appellant at the Federal Supreme Court, which partially overturned the Cantonal Court's decision and remanded the matter for reassessment of cantonal costs, the Cantonal Court determined that, since the appealing party largely prevailed in the federal proceedings, the cantonal court costs must be borne by the State, pursuant to the relevant procedural rules regarding cost allocation after the outcome of a higher court review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to assign the costs of the appeal proceedings to the state because the applicant largely prevailed.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Beschluss vom 16. Februar 2022 ZK2 2022 2
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
In Sachen A.________, Beschwerdeführer,
gegen
Grundbuchamt March, Postfach 437, Bahnhofplatz 3, 8853 Lachen SZ, Beschwerdegegner,
betreffend Einsicht ins Grundbuch (zweiter Rechtsgang)
(Beschwerde gegen die Verfügung des Grundbuchamts March vom 28. April 2020);-
hat die 2. Zivilkammer, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- das Grundbuchamt March mit Verfügung vom 28. April 2020 das (zwei-
te) Gesuch des Beschwerdeführers um Zustellung von Grundbuchauszügen inkl. Details der Handänderungen zu den Liegenschaften KTN xx, yy und zz in Altendorf abwies;
- die 2. Zivilkammer mit Beschluss vom 21. August 2020 (ZK2 2020 19) die gegen diese grundbuchamtliche Verfügung erhobene Beschwerde des Gesuchstellers unter Kostenauflage von Fr. 1‘500.00 abwies;
- das Bundesgericht mit Urteil vom 5. Januar 2022 (5A_799/2020) die Beschwerde des Gesuchstellers teilweise guthiess, den Beschluss der 2. Zivilkammer vom 21. August 2020 aufhob (Ziff. 1.1), das Grundbuchamt March zu näher bezeichneten Auskünften anwies und die Beschwerde im Übrigen abwies (Ziff. 1.2) sowie die Sache zur Neuverteilung der kantonalen Kosten an das Kantonsgericht zurückwies (Ziff. 1.3);
- nach Ausgang des bundesgerichtlichen Verfahrens die kantonalen Kosten von Fr. 1‘500.00 entsprechend dem Antrag seiner Stellungnahme (KG- act. 5) nicht dem weitgehend obsiegenden Gesuchsteller aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO), sondern zu Lasten des Staates gehen;- Kantonsgericht Schwyz 3
beschlossen:
1. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 1‘500.00 gehen zu Lasten des Staates.
2. Zufertigung an A.________ (1/R), das Grundbuchamt March (1/R) und die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Namens der 2. Zivilkammer Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin Der Gerichtsschreiber
Versand 17. Februar 2022 kau