Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ZK2 2022 13 • KG SZ ZK2 2022 13 Generato dall'IA

Appeal Regarding Modification of Precautionary Measures

Numero d'incarto ZK2 2022 13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court considered a challenge to a lower court's ruling regarding the modification of precautionary measures, where one party appealed the decision concerning these measures against the opposing party. The court reasoned by reviewing the facts and applicable law regarding the modification of such temporary measures to determine whether the initial ruling was factually or legally unsound, ultimately rendering a decision on the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Regarding Modification of Precautionary Measures: The court reasoned by reviewing the facts and applicable law regarding the modification of such temporary measures to determine whether the initial ruling was factually or legally unsound, ultimately rendering a decision on the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
misure cautelari effetti delle pronunce pregiudiziali limitazione del potere cognitivo modifica di misure cautelari riesame di una decisione precedente procedimento pregiudiziale vorsorgliche Massnahmen (Abänderung) | Vors. Massnahmen Scheidung
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 10. Mai 2023 \n ZK2 2022 13 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Bettina Krienbühl und Pius Schuler, Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Gesuchsteller und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen C.________, Gesuchsgegnerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin D.________, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n vorsorgliche Mass­nahmen (Abänderung) |\n \n\n

\n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 18. Februar 2022, ZES 2021 33);- \n \n \n \n hat die 2. Zivilkammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: