Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ZK2 2017 71 • KG SZ ZK2 2017 71 Generato dall'IA

Plaintiff v. Company: Appeal Dismissed for Lack of Evidence

Numero d'incarto ZK2 2017 71
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A plaintiff filed a complaint against a company regarding a financial claim, challenging a prior decision from a mediation office. The court dismissed the appeal, reasoning that the appellant failed to provide sufficient evidence to support their claim, as the asserted facts were not substantiated by the presented documentation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Plaintiff v. Company: Appeal Dismissed for Lack of Evidence: The court dismissed the appeal, reasoning that the appellant failed to provide sufficient evidence to support their claim, as the asserted facts were not substantiated by the presented documentation.

Parole chiave

Generato dall'IA
insinuazione del credito mancanza di prova contenzioso commerciale oggetto della lite azione legale a scopo intimidatorio credito in esecuzione Forderung | übriges Zivilrecht
Generato dall'IA
BEK 2021 7
Bankruptcy Appeal Dismissed for Lack of Proof
ZK1 2021 7
Claim for Payment Appeal Dismissed
ZK1 2016 8
Appeal of Contractual Debt Dispute Dismissed
II 2025 37
Appeal Dismissed for Lack of Documentation
ZK1 2022 44
Contractual Liability Appeal Dismissal

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 5. März 2018 \n ZK2 2017 71 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl, Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Kläger und Beschwerdeführer, gegen B.________ AG, Beklagte und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Forderung |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Vermittleramtes Höfe vom 23. August 2017, SFR 2017 110);- \n \n \n \n hat die 2. Zivilkammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: