Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ZK2 2016 38 • KG SZ ZK2 2016 38 Generato dall'IA

Corporation in Liquidation v. Refusal of Extraordinary General Meeting Convocation

Numero d'incarto ZK2 2016 38
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant corporation in liquidation sought the convocation of an extraordinary general meeting, appealing a lower court's decision that refused this request. The court dismissed the appeal, reasoning that the appellant failed to demonstrate that the conditions necessary for the mandatory convocation of such a meeting under corporate law were met, specifically lacking evidence of justified grounds or necessity for the meeting at that time.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Corporation in Liquidation v. Refusal of Extraordinary General Meeting Convocation: The court dismissed the appeal, reasoning that the appellant failed to demonstrate that the conditions necessary for the mandatory convocation of such a meeting under corporate law were met, specifically lacking evidence of justified grounds or necessity for the meeting at that time.

Parole chiave

Generato dall'IA
assemblea generale liquidazione della sagl assemblea dei creditori procedura ordinaria difetto di legittimazione dell'azionista nuova fondazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 18. Mai 2017 \n ZK2 2016 38 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl, Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart. |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________ AG in Liquidation, ohne Domizil, \n Klägerin und Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt B.________ |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Revision (Einberufung einer ao. Generalversammlung) |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 8. Juli 2016, ZES 2016 134);- \n \n \n \n hat die 2. Zivilkammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: