Appeal Dismissal Due to Withdrawal and Cost Allocation in Trade Secret Dispute
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant, having filed an appeal against a lower court judgment concerning alleged violation of manufacturing and business secrets and unfair competition offenses, subsequently withdrew the appeal; consequently, the court dismissed the appeal proceedings due to the withdrawal, ruling that the withdrawing appellant, being the losing party, must bear the reduced appeal costs and compensate the appellee for incurred legal fees, as the underlying offenses were complaint-driven.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 428 Abs. 1 Satz, Art. 162 StGB, Art. 6 i.V.m, Art. 23 UWG, Art. 436 Abs. 1 i.V.m; Appeal Dismissal Due to Withdrawal and Cost Allocation in Trade Secret Dispute: Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal procedure is closed by administrative order due to the withdrawal of the appeal.
The appellant is deemed to have lost the proceedings due to the withdrawal of the appeal.
The appellant must bear the costs of the appeal procedure following the withdrawal.
The appellant is liable for compensation because the underlying offenses are offenses prosecutable only upon complaint.
Cited as the procedural basis for filing a complaint against this decision with the Federal Supreme Court.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 19. Oktober 2023 STK 2022 60
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
In Sachen A.________ AG, Privatklägerin und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen
1. C.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
2. Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt E.________,
3. F.________ AG, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt G.________, betreffend Verletzung des Fabrikationsund Geschäftsgeheimnisses sowie Verstösse gegen das UWG (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom
6. September 2022, SGO 2021 15);-
hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Vorinstanz das begründete Urteil vom 6. September 2022 am
29. September 2022 versandte;
- die A.________ AG gegen das Urteil innert Frist am 25. Oktober 2022 die Berufung erklärte (Art. 399 Abs. 1 StPO);
- sie mit Schreiben vom 22. September 2023 dem Kantonsgericht den Rückzug der Berufung bekanntgab;
- die Parteien sich nicht zum Rückzug vernehmen liessen, D.________ aber für den Beschuldigten eine Honorarnote einreichte (KG-act. 16);
- demnach das Verfahren zufolge Rückzugs der Berufung präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
- bei diesem Verfahrensausgang die Privatklägerin und Berufungsführerin als unterliegend gilt (Art. 428 Abs. 1 Satz 2 StPO), weshalb sie die – aufgrund des Rückzugs der Berufung reduzierten – Kosten des Rechtsmittelverfahrens zu tragen hat (Art. 428 Abs. 1 Satz 1 StPO) und entschädigungspflichtig ist, zumal es sich sowohl bei Art. 162 StGB als auch bei Art. 6 i.V.m. Art. 23 UWG um Antragsdelikte handelt (Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 432 Abs. 2 StPO); Kantonsgericht Schwyz 3
- die vom Beschuldigten geltend gemachten Aufwendungen von Fr. 1’175.05 dem Verfahrensstand, dem bisherigen Aufwand (insbesondere Prüfung der Berufungserklärung und Gesuch um Sicherheitsleistung) sowie der Wichtigkeit der Sache angemessen erscheinen und im Übrigen dagegen seitens der Berufungsführerin nicht opponiert wurde, weshalb die Honorarnote der Festsetzung der Vergütung zugrunde zu legen ist (§ 6, § 4 und § 2 Gebührentarif für Rechtsanwälte, SRSZ 280.411);-
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 800.00 werden der Berufungsführerin auferlegt. Sie werden von der Sicherheitsleistung (Fr. 3’000.00) bezogen und der Berufungsführerin im Rest von Fr. 2’200.00 zurückerstattet.
3. Die Berufungsführerin hat den Beschuldigten im Betrag von Fr. 1’175.05 für das Berufungsverfahren zu entschädigen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Kantonsgericht Schwyz 4
5. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt D.________ (2/R), Rechtsanwalt G.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 4. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen und an die KOST/Strafregister) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident Die Gerichtsschreiberin
Versand 19. Oktober 2023 pku