Accused Withdraws Criminal Appeal; Cross-Appeal Mooted
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused filed an appeal against a criminal conviction for various offenses including breach of trust, fraudulent bankruptcy, and forgery; however, the appeal was subsequently withdrawn by the accused's representative. Consequently, the court dismissed the appeal as withdrawn, rendering the prosecution's cross-appeal moot, and ordered the accused to bear the second-instance court costs, while deciding that the costs for the official defense, deemed reasonable despite the brief proceedings, would initially be paid by the court treasury, subject to later reimbursement by the accused.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 401 Abs. 3 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 433 Abs. 2 StPO, Art. 135 Abs. 4 StPO, Art. 42 BGG; Accused Withdraws Criminal Appeal; Cross-Appeal Mooted: Consequently, the court dismissed the appeal as withdrawn, rendering the prosecution's cross-appeal moot, and ordered the accused to bear the second-instance court costs, while deciding that the costs for the official defense, deemed reasonable despite the brief proceedings, would initially be paid by the court treasury, subject to later reimbursement by the accused.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive regarding the reservation of the accused's obligation to reimburse the costs for the official defense.
Cited in the reasoning section as the basis for imposing the second instance court costs on the accused, and impliedly relevant for the order under point 2.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 25. Mai 2023 STK 2022 52
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, a.o. Gerichtsschreiber MLaw Alen Draganovic.
In Sachen A.________, Beschuldigter, Berufungsführer und Anschlussberufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwältin B.________, gegen
1. Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,
2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch E.________ AG,
betreffend ungetreue Geschäftsbesorgung, betrügerischer Konkurs und Pfändungsbetrug, Misswirtschaft, Urkundenfälschung, Einziehung (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 7. Juli 2022, SGO 2021 42);-
hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Beschuldigte gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 7. Juli 2022 innert Frist am 14. Juli 2022 Berufung anmeldete (KG-act. 2; Art. 399 Abs. 1 StPO);
- das begründete Urteil am 14. September 2022 zum Versand kam;
- der Beschuldigte am 4. Oktober 2022 die Berufungserklärung einreichte (KG-act. 3);
- die Verteidigerin mit Schreiben vom 2. Mai 2023 dem Kantonsgericht namens ihres Mandanten den Rückzug der Berufung bekanntgab (KG- act. 10);
- demnach das Verfahren zufolge Rückzugs der Berufung präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
- die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft somit hinfällig ist (Art. 401 Abs. 3 StPO);
- die Parteien die Kosten des Rechtsmittelverfahrens nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens tragen, und als unterliegend auch die Partei gilt, auf deren Rechtsmittel nicht eingetreten wird oder die das Rechtsmittel zurückzieht (Art. 428 Abs. 1 StPO);
- der Beschuldigte die (reduzierten) Gerichtskosten (ohne Kosten der amtlichen Verteidigung) gestützt auf Art. 428 Abs. 1 StPO zu tragen hat, die Zusprechung einer Prozessentschädigung an die Privatklägerschaft mangels Antrags (Art. 433 Abs. 2 StPO) indes entfällt; Kantonsgericht Schwyz 3
- die Kosten der amtlichen Verteidigung unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht des Beschuldigten auf die Gerichtskasse zu nehmen sind (Art. 135 Abs. 4 StPO);
- die amtliche Verteidigerin für ihre Bemühungen vor Kantonsgericht gemäss der eingereichten Kostennote ein Honorar von Fr. 800.95 (inkl. Auslagen und MWST) geltend macht (KG-act. 12);
- dies in Anbetracht des Verfahrensstands, der bereits vorhandenen Aktenkenntnis aufgrund des erstinstanzlichen Verfahrens, der kurzen Berufungserklärung (KG-act. 3) und des am 2. Mai 2023 erklärten Rückzugs der Berufung (KG-act. 10) zwar hoch, aber gerade noch angemessen erscheint (§ 6 Abs. 1 und Abs. 3 lit. b i.V.m. § 2 Abs. 1 i.V.m. § 13 lit. c GebTRA);-
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Rückzug und Dahinfallen der Anschlussberufung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 werden dem Beschuldigten auferlegt.
3. Die amtliche Verteidigerin, Rechtsanwältin B.________, wird für das Berufungsverfahren mit Fr. 800.95 (inkl. Auslagen und MWST) aus der Kantonsgerichtskasse entschädigt. Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten (Art. 135 Abs. 4 StPO).
Kantonsgericht Schwyz 4
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
5. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), die E.________ AG (2/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 3. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst), die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen und an die KOST/Strafregister) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident Der a.o. Gerichtsschreiber
Versand 25. Mai 2023 pku