Appeal Withdrawal and Summary Dismissal for Coercion and Traffic Violations
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe private complainant filed an appeal against a lower court's judgment concerning coercion and traffic violations but subsequently withdrew the appeal by notifying the court of the withdrawal before submitting the formal statement of grounds for appeal. The court reasoned that since the appellant formally renounced the appeal after the reasoned judgment was served, the appeal must be summarily dismissed as per procedural rules, and the costs for the second instance are to be borne by the state.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Appeal Withdrawal and Summary Dismissal for Coercion and Traffic Violations: The court reasoned that since the appellant formally renounced the appeal after the reasoned judgment was served, the appeal must be summarily dismissed as per procedural rules, and the costs for the second instance are to be borne by the state.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for deciding the case following the withdrawal of the appeal.
Cited to indicate the legal basis for filing an appeal against this decision with the Federal Supreme Court.
Cited to specify the formal requirements for filing an appeal with the Federal Supreme Court.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 29. April 2020 STK 2020 19
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen A.________, Privatkläger und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
1. Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,
2. D.________, Beschuldigte und Berufungsgegnerin,
betreffend Nötigung, Verletzung der Verkehrsregeln (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 18. Dezember 2019, SGO 2019 4);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass der Privatkläger gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom
18. Dezember 2019 innert Frist am 30. Dezember 2019 Berufung anmeldete (KG-act. 2; Art. 399 Abs. 1 StPO);
- dass das begründete Urteil am 7. April 2020 zum Versand kam;
- dass der Privatkläger mit Schreiben vom 28. April 2020 dem Kantonsgericht den Rückzug der angemeldeten Berufung bekanntgab (KG- act. 3);
- dass somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO die Berufung praxisgemäss im Verfahren nach § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Beschuldigte (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A) und die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), je mit Kopie von KG-act. 3, an Rechtsanwältin B.________ (2/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten und zum Vollzug) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 29. April 2020 kau