Legislator Giurisprudenza & Legislazione
STK 2018 40 • KG SZ STK 2018 40 Generato dall'IA

Affray Conviction Upheld on Appeal

Numero d'incarto STK 2018 40
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant challenged a lower court's conviction for affray, where the initial ruling had found the appellant guilty of the offense. The appellate court, in its reasoning, implicitly upheld the factual findings and legal assessment supporting the original verdict regarding the appellant's participation in the affray, leading to the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Affray Conviction Upheld on Appeal: The appellate court, in its reasoning, implicitly upheld the factual findings and legal assessment supporting the original verdict regarding the appellant's participation in the affray, leading to the dismissal of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
verdetto di colpevolezza impugnabilità della decisione di rinvio eccezione di incostituzionalità processo equo conferma della competenza reati contro la sicurezza dei rapporti giuridici Raufhandel | Strafgesetzbuch
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 25. September 2018 \n STK 2018 40 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, 2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, 3. E.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Raufhandel |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 13. Juni 2018, SEO 2017 38);- \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: