Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
STK 2018 26 • KG SZ STK 2018 26 Generato dall'IA

Cantonal Court Dismisses Appeal Due to Waiver of Written Declaration

Numero d'incarto STK 2018 26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A private claimant filed an appeal against a lower court's judgment concerning negligent bodily injury, but subsequently informed the court that they were waiving the submission of a written appeal declaration after the reasoned judgment was served. The Cantonal Court, therefore, dismissed the appeal as concluded due to the waiver, as per standard practice for such situations, and ordered that the costs of the second instance proceedings be borne by the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Cantonal Court Dismisses Appeal Due to Waiver of Written Declaration: The Cantonal Court, therefore, dismissed the appeal as concluded due to the waiver, as per standard practice for such situations, and ordered that the costs of the second instance proceedings be borne by the state.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia al diritto ritiro dell'istanza giudiziaria annullamento della dichiarazione di fallimento legittimazione a ricorrere insinuazione del credito procedimento pregiudiziale d'urgenza fahrlässige Körperverletzung | Strafgesetzbuch

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 399 Abs. 1 StPO
April 2018 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act.
Art. 399 Abs. 3 StPO
The appeal was dismissed due to the withdrawal of the filing of the appeal declaration, as per the reasoning referencing this article.
Art. 386 StPO
This article is referenced as the legal basis for dismissing the appeal by presidential procedure following the withdrawal.
Art. 42 BGG
Cited regarding the formal requirements for filing a complaint with the Federal Supreme Court.
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
Cited as the basis for the possibility of filing a complaint with the Federal Supreme Court against this decision.
Generato dall'IA
STK 2019 2
Cantonal Public Prosecutor's Office v. Defendant (Waiver of Written Appeal)
STK 2019 48
Cantonal Prosecutor's Appeal Dismissed for Failure to File Formal Statement
STK 2019 21
Appeal Dismissal Upon Waiver of Submission
STK 2020 44
Cantonal Prosecutor's Appeal Deemed Withdrawn for Untimely Submission
STK 2018 21
Cantonal Prosecutor and Complainant's Appeals Forfeited for Untimely Filing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 399 Abs. 3 StPO

The appeal was dismissed due to the withdrawal of the filing of the appeal declaration, as per the reasoning referencing this article.

Art. 386 StPO

This article is referenced as the legal basis for dismissing the appeal by presidential procedure following the withdrawal.

Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes

Cited as the basis for the possibility of filing a complaint with the Federal Supreme Court against this decision.

Art. 42 BGG

Cited regarding the formal requirements for filing a complaint with the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 24. Mai 2018 STK 2018 26

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen A.________, Privatklägerin und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen

1. Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,

2. D.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt E.________,

betreffend fahrlässige Körperverletzung (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom

18. April 2018, SEO 2017 23);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass die Privatklägerin gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 18. April 2018 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);

- dass das begründete Urteil am 9. Mai 2018 an die Parteien versandt wurde;

- dass die Privatklägerin mit Schreiben vom 22. Mai 2018 mitteilen liess, auf die Einreichung einer Berufungserklärung werde verzichtet (KG-act. 3);

- dass somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO die Berufung praxisgemäss im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

- dass bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt E.________ (2/R) und die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) je unter Beilage des Berufungsverzichts vom 22. Mai 2018, Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, die Akten werden im Dossier STK 2018 25 retourniert werden) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand 24. Mai 2018 kau