State v. [Defendant's Name]: Aggravated Assault Appeal Regarding Weapon Use and Self-Defense in Bar Fight
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involves an appeal against a prior judgment concerning charges of aggravated assault, attempted aggravated assault, and brawling stemming from an altercation outside a party venue where the accused, after being ejected, armed himself with a lug wrench and struck two individuals from the opposing group, causing one severe head trauma and the other a laceration. The appellate court, reviewing the initial conviction for aggravated assault, reasoned that the accused initiated a mutual physical confrontation while armed with a weapon and blindly struck opponents with it, demonstrating at least acceptance of the risk of severe injury or death, thus negating any objective claim of self-defense and affirming the finding of guilt for seriously injuring one person.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 66 Abs. 1 StPR; State v. [Defendant's Name]: Aggravated Assault Appeal Regarding Weapon Use and Self-Defense in Bar Fight: The appellate court, reviewing the initial conviction for aggravated assault, reasoned that the accused initiated a mutual physical confrontation while armed with a weapon and blindly struck opponents with it, demonstrating at least acceptance of the risk of severe injury or death, thus negating any objective claim of self-defense and affirming the finding of guilt for seriously injuring one person.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the appellant to bear the judicial costs.
Testo completo
\n
\n
\n\n| | |
|\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n
\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Urteil vom 19. Oktober 2018
\n STK 2017 69
\n
\n
\n\n| | |
|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl, Dr. Stephan Zurfluh und Dr. Veronika Bürgler Trutmann, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n
\n\n
\n
\n
\n\n| | |
|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, SSB, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, 2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt E.________, 3. F.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt G.________, |\n
\n|\n betreffend |\n schwere Körperverletzung, versuchte schwere Körperverletzung und Raufhandel (2. Rechtsgang) |\n
\n\n
\n (Berufung gegen das Urteil des kantonalen Strafgerichts vom 4. September 2015, SGO 2014 17);-
\n
\n hat die Strafkammer,
\n nachdem sich ergeben:
\n
\n
\n
\n A. Die kantonale Staatsanwaltschaft klagte am 23. Oktober 2014 den Beschuldigten der mehrfachen versuchten vorsätzlichen Tötung, eventualiter der schweren Körperverletzung und der versuchten schweren Körperverletzung, eventualiter der einfachen Körperverletzung sowie des Raufhandels gestützt auf folgenden Sachverhalt beim kantonalen Strafgericht an:
\n Der Beschuldigte begab sich am 26.05.2012, ca. 23.30 Uhr, zusammen mit H.________ ins Partylokal I.________. Dort kam es zwischen J.________ und dem Beschuldigten zu einer Rempelei wegen herumgeworfenen Eiswürfeln. Diese Auseinandersetzung wurde durch das anwesende Sicherheitspersonal geschlichtet und der Beschuldigte sowie K.________ und H.________ aus dem Lokal gewiesen. Während der Beschuldigte ausserhalb des Lokals mit K.________, H.________ und L.________ darüber diskutierten, was sie weiter unternehmen wollen, liefen F.________, J.________, M.________ und D.________ in ihre Richtung. Da der Beschuldigte befürchtete, dass es zu einer tätlichen Auseinandersetzung kommen könnte, behändigte er aus dem Kofferraum des Fahrzeuges von H.________ einen Radmutterschlüssel. In der Folge gingen die beiden Gruppen mit Fusstritten und Faustschlägen aufeinander los. Dabei schlug der Beschuldigte den Radmutterschlüssel auf den Kopf von F.________ und D.________. D.________ erlitt eine 5 cm lange Rissquetschwunde an der Stirn rechts. F.________ erlitt ein Schädelhirntrauma mit Blutansammlung im Gehirn rechts frontal, Hirnblutung, Stirnhöhlenfraktur, Fraktur der knöchernen Augenhöhle, interarterielle Luftansammlung nach Schädelfraktur.
\n Der Beschuldigte begab sich, bewaffnet mit einem Radmutterschlüssel, in eine wechselseitige, tätliche Auseinandersetzung. Indem er mit dem Radmutterschlüssel blindlings auf seine Gegner einschlug, nahm er zumindest in Kauf, jemanden schwer zu verletzen oder gar zu töten. Tatsächlich verletzte er F.________ schwer und D.________ leicht. Nur durch Zufall erlitt niemand tödliche Verletzungen.
\n
\n B. Mit Urteil vom 4. September 2015 verneinte das kantonale Strafgericht eine Notwehrsituation des Beschuldigten in objektiver Hinsicht und erkannte:
\n 1. A.________ wird schuldig gesprochen
\n a) der schweren Körperverletzung im Sinne von