Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
STK 2017 56 • KG SZ STK 2017 56 Generato dall'IA

Appellant v. Respondent: Affirmation of Intentional Breach of Duty Judgment

Numero d'incarto STK 2017 56
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant was appealing a prior judgment concerning intentional breach of duty following an accident. The court, in reviewing the appeal, upheld the lower court's decision, thereby affirming the initial verdict against the appellant regarding the charge of intentional dereliction of duty following an accident.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appellant v. Respondent: Affirmation of Intentional Breach of Duty Judgment: The court, in reviewing the appeal, upheld the lower court's decision, thereby affirming the initial verdict against the appellant regarding the charge of intentional dereliction of duty following an accident.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione del dovere interpretazione della sentenza conferma della competenza obbligo di porre delle domande responsabilità per caso fortuito fondamento dell'azione vorsätzliches pflichtwidriges Verhalten bei Unfall | Strassenverkehrsrecht
Generato dall'IA
ZK1 2017 1
Liability Appeal Affirmation
ZK1 2019 21
Contractual Dispute Affirmation
II 2020 111
Contract Dispute Affirmation Appeal
BEK 2024 154
Enforcement Proceedings Cost Appeal Affirmation
ZK1 2016 29
Landowner Liability Affirmation Appeal

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Urteil vom 6. Februar 2018 \n STK 2017 56 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh, Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n vorsätzliches pflichtwidriges Verhalten bei Unfall |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 16. August 2017, SEO 2017 9);- \n \n \n \n hat die Strafkammer, \n \n nachdem sich ergeben: