Legislator Giurisprudenza & Legislazione
STK 2017 30 • KG SZ STK 2017 30 Generato dall'IA

Prosecution Appeal Regarding Animal Protection and Traffic Law Violations

Numero d'incarto STK 2017 30
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an appeal by the prosecution against a district court judgment concerning violations of animal protection and road traffic laws. The appellate court, in its decision dated June 1, 2017, upheld the lower court's ruling in this matter, implicitly agreeing with the reasoning that led to the initial verdict, as the appeal was not sustained.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Prosecution Appeal Regarding Animal Protection and Traffic Law Violations: The appellate court, in its decision dated June 1, 2017, upheld the lower court's ruling in this matter, implicitly agreeing with the reasoning that led to the initial verdict, as the appeal was not sustained.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto della circolazione stradale azione penale istanza di autorizzazione all’esecuzione – Competenza interpretazione delle leggi natura dell'infrazione riduzione della multa Tierschutzgesetz und SVG | Übriges Strafrecht
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 1. Juni 2017 \n STK 2017 30 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, \n Anklagebehörde und Berufungsführerin, \n vertreten durch Staatsanwalt E.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Tierschutzgesetz und SVG |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 6. April 2017, SGO 2016 21);- \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: