Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
STK 2016 51 • KG SZ STK 2016 51 Generato dall'IA

Speed Limit Violation Calibration Challenge Appeal

Numero d'incarto STK 2016 51
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court reviewed a conviction for gross violation of the speed limit where the appellant argued the measuring device was improperly calibrated and that the calculation of the actual speed was flawed. The court rejected the appeal, affirming the lower court's decision by finding that the expert testimony and documentation concerning the speed measurement equipment's accuracy and the calculation of the resulting speed were sufficiently reliable and supported the initial finding of a serious traffic offense.

Regesto Legislator

Ufficiale

Krasse Missachtung der Höchstgeschwindigkeit (Art. 90 Abs. 3 SVG; Rasertatbestand) und Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit (Art. 90 Abs. 2 SVG) | Strassenverkehrsrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
superamento del limite di velocità fissazione della multa controllo della commisurazione della pena dubbio ragionevole valutazione dell'idoneità alla guida sentenze sulla validità di un atto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposes the procedural costs on the appellant because the appeal was dismissed.
Generato dall'IA
BEK 2017 78
Speeding Conviction Affirmed Due to Reliable Speed Measurement
BEK 2018 77
Speeding Conviction Upheld Despite Challenge to Measurement Device Accuracy
BEK 2021 132
Speeding Conviction Affirmation Appeal
BEK 2016 178
Speeding Violation Appeal Upheld
BEK 2019 108
Speeding Conviction Appeal Regarding Radar Accuracy and Investigative Duty

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposes the procedural costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n Urteil vom 12. Oktober 2017 \n STK 2016 51 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter Bettina Krienbühl, Dr. Stephan Zurfluh, Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch. |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, \n Beschuldigter und Berufungsführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt D.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | \n betreffend · \n Krasse Missachtung der Höchstgeschwindigkeit (