Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III 2024 162 • VG SZ III 2024 162 Generato dall'IA

Appeal on Planning and Building Law Regarding Development Plan

Numero d'incarto III 2024 162
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Two appellant companies challenged a planning and building law matter concerning a development plan, where the lower courts had rejected their application, leading to the current appeal. The court's reasoning, though not explicitly detailed in the provided excerpt, concerns the adherence to planning and building law regulations regarding the challenged development plan.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal on Planning and Building Law Regarding Development Plan: The court's reasoning, though not explicitly detailed in the provided excerpt, concerns the adherence to planning and building law regulations regarding the challenged development plan.

Parole chiave

Generato dall'IA
piano di costruzione norme per l'edilizia proprietà fondiaria deroga alla licenza edilizia legittimazione a contestare licenza legge sulla pianificazione territoriale Planungs- und Baurecht (Gestaltungsplan) | Planungs- und Baurecht
Generato dall'IA
III 2021 39
Appeal Regarding Zoning and Building Law Decision
III 2018 9
Appeal Against Planning Approval Decision
III 2022 127
Planning Authority Decision Appeal
III 2024 189
Planning Appeal Against Administrative Decision and Corporate Interests
III 2023 5
Appeal Regarding Spatial Planning Approval of Commercial Development

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2024 162 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 28. März 2025 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Karl Gasser, Richter Irene Thalmann, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n \n \n1. E.________ AG \n2. F.________ AG \n Beschwerdeführerinnen, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Freienbach, Unterdorfstrasse 9, Postfach 140, 8808 Pfäffikon, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. G.________ \n2. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Planungsund Baurecht (Gestaltungsplan) |\n \n\n

\n

Sachverhalt: