Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III 2021 97 • VG SZ III 2021 97 Generato dall'IA

Child Custody Appeal Affirmation

Numero d'incarto III 2021 97
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party challenged a lower authority's decision concerning the custody and care arrangement for a child, involving the opposing parent. The court reviewed the appeal, finding that the prior authority's determination of the child's best interests, which included the established residential situation and the overall developmental needs of the child, was adequately supported by evidence and complied with established legal standards for custody disputes, thus affirming the initial ruling against the appealing party.

Regesto Legislator

Ufficiale

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechts und Unterbringung von 3 Kindern) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
interesse del figlio procedura di affidamento genitoriale conferma della competenza perizia giuridica audizione del figlio autorità tutoria
Generato dall'IA
III 2018 64
Custody Dispute Affirmation
III 2019 142
Appeal Regarding Child Custody Arrangement Upheld
ZK2 2023 57
Appeal of Preliminary Custody Measures Affirmation
III 2020 6
Appeal Regarding Child Custody and Protection Authority Decision
ZK2 2018 95
Custody Appeal: Affirmation of Alternating Custody Despite Conflict

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2021 97 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 3. September 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Monica Huber-Landolt, Richterin Irene Thalmann, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Stefanie Zlauwinen, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwältin MLaw B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Kindesund Erwachsenenschutzbehörde (KESB) C.________, \n Vorinstanz, \n2. D.________, \n Beschwerdegegner, \n |\n

\n\n

\n