Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III 2021 85 • VG SZ III 2021 85 Generato dall'IA

Company v. District Council: Enforcement of Repayment Ruling

Numero d'incarto III 2021 85
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A company appealed a lower court's decision regarding a dispute where the appellant sought enforcement of a previous ruling concerning the repayment of funds allegedly advanced to another entity represented by a district council. The appellate court reviewed the procedural validity of the enforcement request, considering whether the prior decision constituted an enforceable title and whether the claim was time-barred, ultimately upholding the lower court's findings regarding the admissibility and timeliness of the enforcement proceedings.

Regesto Legislator

Ufficiale

Öffentliches Beschaffungsrecht (Vergabeverfahren Sanierung Schulhaus Riedmatt, BKP 291 Architekturleistungen; aufschiebende Wirkung) | Öffentliches Beschaffungsrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione d'esecuzione titolo esecutivo credito in esecuzione rimborso del mutuo controllo della procedura sfratto
Generato dall'IA
III 2019 101
Corporation v. District Council Contract Award Appeal
BEK 2018 148
Company v. Enforcement Decision Appeal Dismissal
ZK2 2021 55
Debt Claim Appeal Upheld
III 2022 189
Corporate Appeal of District Authority Decision
BEK 2023 13
Appeal Against Debt Enforcement Proceedings Decision

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2021 85 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Zwischenbentscheid vom 31. Mai 2021 im Hauptverfahren III 2021 64 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Karl Gasser, Richter Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ GmbH, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n B.________, handelnd durch den Bezirksrat, B.________, \n Vorinstanz, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________, |\n

\n\n

\n