Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III 2020 189 • VG SZ III 2020 189 Generato dall'IA

Council Decision Challenge Affirmed

Numero d'incarto III 2020 189
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved a challenge against a governmental council's decision, with the appellant seeking to overturn a prior ruling, but the court ultimately upheld the lower authority's decision, reasoning that the factual findings and legal interpretations provided by the preceding instance were sound and did not demonstrate grounds for reversal, thus affirming the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Council Decision Challenge Affirmed: The case involved a challenge against a governmental council's decision, with the appellant seeking to overturn a prior ruling, but the court ultimately upheld the lower authority's decision, reasoning that the factual findings and legal interpretations provided by the preceding instance were sound and did not demonstrate grounds for reversal, thus affirming the original judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentenze interpretative censura dell'accertamento dei fatti motivi che possono invocarsi impugnazione di decisioni amministrative riesame di una decisione precedente decisione motivata
Generato dall'IA
III 2023 124
Council Construction Decision Affirmation
III 2023 60
Appeal Against Governmental Council Decision
III 2021 157
Appeal Against Municipal Land Use Decision Upheld
III 2020 203
Challenge to Planning Decision Admissibility
III 2022 24
Appeal Against Cantonal Administrative Decision Affirmed

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2020 189 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 10. November 2020 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr. phil. I et lic.iur. Achilles Humbel, Richter lic.iur. Karl Gasser, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n Dr.oec.publ. A.________, \n Beschwerdeführer, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n