Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III 2018 64 • VG SZ III 2018 64 Generato dall'IA

Custody Dispute Affirmation

Numero d'incarto III 2018 64
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A petitioner appealed a lower court's decision regarding custody, where the core dispute involved the appropriate custodial arrangement for a minor. The appellate court upheld the lower court's decision, reasoning that the existing arrangement, which likely involved shared or determined custody by the lower court, served the best interests of the child, thereby affirming the prior ruling against the petitioner's challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Custody Dispute Affirmation: The appellate court upheld the lower court's decision, reasoning that the existing arrangement, which likely involved shared or determined custody by the lower court, served the best interests of the child, thereby affirming the prior ruling against the petitioner's challenge.

Parole chiave

Generato dall'IA
interesse del figlio procedura di affidamento genitoriale conferma della competenza condizione giuridica del minorenne perizia giuridica ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione Elternbeitrag an die Massnahmevollzugskosten | Verschiedenes
Generato dall'IA
III 2021 97
Child Custody Appeal Affirmation
ZK2 2023 57
Appeal of Preliminary Custody Measures Affirmation
ZK2 2018 95
Custody Appeal: Affirmation of Alternating Custody Despite Conflict
III 2019 142
Appeal Regarding Child Custody Arrangement Upheld
ZK1 2020 6
Custody and Visitation Appeal Upheld

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 64 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 30. Mai 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Jugendanwaltschaft des Kantons Schwyz, \n Archivgasse 1, Postfach 1201, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, \n2. C.________, \n Beigeladene, \n |\n

\n\n

\n