Legislator Giurisprudenza & Legislazione
III 2018 212 • VG SZ III 2018 212 Generato dall'IA

Appeal of Protective Measure Decision

Numero d'incarto III 2018 212
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a decision by the child and adult protection authority regarding a protective measure, where the core dispute likely involved the appropriateness or continuation of that measure concerning the appellant. The court reached its verdict by reviewing the factual basis and legal justification presented by the authority for imposing the protective measure, ultimately affirming or overturning the decision based on whether the authority acted within its statutory mandate and demonstrated a reasonable necessity for the intervention affecting the appellant's rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal of Protective Measure Decision: The court reached its verdict by reviewing the factual basis and legal justification presented by the authority for imposing the protective measure, ultimately affirming or overturning the decision based on whether the authority acted within its statutory mandate and demonstrated a reasonable necessity for the intervention affecting the appellant's rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorità di protezione degli adulti messa in pericolo del bene del figlio diritto legale misure restrittive estensione della protezione decisione monitoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 BGG

The Appellant must bear the court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 212 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 12. Februar 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n Kindesund Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Ausserschwyz, Eichenstrasse 2, 8808 Pfäffikon, \n Vorinstanz, |\n

\n\n

\n