Legislator Giurisprudenza & Legislazione
II 2021 75 • VG SZ II 2021 75 Generato dall'IA

Cantonal Compensation Fund Decision Upheld in Insurance Appeal

Numero d'incarto II 2021 75
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged a decision by a cantonal compensation fund regarding a claim for old-age and survivor's insurance, specifically related to damages. The court ultimately upheld the fund's decision, reasoning that the appeal lacked merit because the appellant failed to demonstrate that the initial determination by the compensation fund regarding the insurance matter was legally flawed or factually incorrect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 66 Abs. 1 BVG; Cantonal Compensation Fund Decision Upheld in Insurance Appeal: The court ultimately upheld the fund's decision, reasoning that the appeal lacked merit because the appellant failed to demonstrate that the initial determination by the compensation fund regarding the insurance matter was legally flawed or factually incorrect.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassa di assicurazione assicurazione per la vecchiaia assicurazione per i superstiti vertenza di assicurazione sociale decisione giustificata dell'assicuratore azione diretta contro l'assicuratore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 BVG

Costs were imposed based on this provision, as indicated in the dispositive part (Order 3).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2021 75 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 19. November 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | \n Gegenstand · \n Altersund Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz \n gemäss