Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II 2021 24 • VG SZ II 2021 24 Generato dall'IA

Claimant v. Labor Office: Unemployment Benefits Cessation

Numero d'incarto II 2021 24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A claimant appealed a decision by the labor office to cease unemployment benefits, based on insufficient job-seeking efforts. The court ultimately upheld the administrative decision, reasoning that the claimant failed to sufficiently document and demonstrate active efforts to secure employment as required by unemployment insurance regulations, thus justifying the suspension of benefits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 66 Abs. 1 BGG; Claimant v. Labor Office: Unemployment Benefits Cessation: The court ultimately upheld the administrative decision, reasoning that the claimant failed to sufficiently document and demonstrate active efforts to secure employment as required by unemployment insurance regulations, thus justifying the suspension of benefits.

Parole chiave

Generato dall'IA
prestazione dell'assicurazione contro la disoccupazione cessazione delle prestazioni disoccupazione regolamento dell'assicurazione amministrazione del lavoro obbligo di cercare lavoro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 BGG
The provision dictates the cost order for the unsuccessful party.
Generato dall'IA
II 2020 48
Appeal of Unemployment Benefit Cessation
II 2021 76
Claimant v. Employment Office (Unemployment Benefits Dispute)
II 2020 18
Claimant v. Labor Office: Unemployment Benefits Appeal
II 2025 47
Claimant v. Employment Office: Unemployment Benefit Suspension Appeal
II 2024 94
Unemployment Benefits Cessation Due to Insufficient Job Search Efforts

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 BGG

The provision dictates the cost order for the unsuccessful party.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2021 24 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 19. April 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Tanja Marty, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Amt für Arbeit, Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Arbeitslosenversicherung (Einstellung; ungenügende Arbeits-bemühungen) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: