Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II 2020 111 • VG SZ II 2020 111 Generato dall'IA

Contract Dispute Affirmation Appeal

Numero d'incarto II 2020 111
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved a dispute arising from a lower court decision concerning a contractual matter, where the appellant challenged the prior ruling. The court reasoned that the appeal lacked merit because the factual findings of the lower instance were not demonstrably incorrect or arbitrary, and the application of the relevant law to those facts was sound, thus upholding the original decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Contract Dispute Affirmation Appeal: The court reasoned that the appeal lacked merit because the factual findings of the lower instance were not demonstrably incorrect or arbitrary, and the application of the relevant law to those facts was sound, thus upholding the original decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
oggetto della lite accertamento inesatto dei fatti validità del contratto interpretazione della sentenza clausola compromissoria competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori
Generato dall'IA
ZK1 2019 21
Contractual Dispute Affirmation
I 2018 80
Affirmation of Contractual Obligation Decision
III 2016 188
Contractual Dispute Appeal Dismissal
ZK2 2017 11
Employment Contract Dispute Appeal
ZK1 2017 2
Appeal of Contractual Work Dispute Judgment

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2020 111 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 20. September 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n C.________, \n Vorinstanz, \n vertreten durch D.________ AG, |\n \n\n

\n