Legislator Giurisprudenza & Legislazione
II 2019 20 • VG SZ II 2019 20 Generato dall'IA

Waiver of Assets as Improper Disposal for Benefit Eligibility

Numero d'incarto II 2019 20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant sought supplementary benefits but was denied because the relevant compensation fund considered a voluntary waiver of assets made prior to the application to be a form of self-provision that precluded eligibility. The court reasoned that a voluntary renunciation of assets, even if made before the benefit application, constitutes an improper disposal of assets if the purpose was to gain access to supplementary benefits, thus justifying the denial of those benefits under the relevant social security law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 66 Abs. 1 BGG; Waiver of Assets as Improper Disposal for Benefit Eligibility: The court reasoned that a voluntary renunciation of assets, even if made before the benefit application, constitutes an improper disposal of assets if the purpose was to gain access to supplementary benefits, thus justifying the denial of those benefits under the relevant social security law.

Parole chiave

Generato dall'IA
prestazioni della sicurezza sociale sostanza rinuncia alle prestazioni d'assicurazione fondo di compensazione spossessamento conseguente al fallimento conseguimento fraudolento di una prestazione Ergänzungsleistungen | java.util.HashMap/1797211028

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to pay the costs of the federal court proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2019 20 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 22. Mai 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Philipp Mazenauer, a.o. Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.oec. HSG B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: