Legislator Giurisprudenza & Legislazione
II 2018 35 • VG SZ II 2018 35 Generato dall'IA

Claimant v. Supplementary Benefits Decision on Asset Waiver

Numero d'incarto II 2018 35
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A claimant appealed a decision regarding supplementary benefits, specifically concerning the waiver of assets, where the lower court had determined that certain assets needed to be relinquished. The court reasoned that the statutory provisions governing supplementary benefits mandate the exhaustion of private means before public assistance can be granted, and therefore upheld the requirement for the claimant to surrender the specified assets to qualify for the benefits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Claimant v. Supplementary Benefits Decision on Asset Waiver: The court reasoned that the statutory provisions governing supplementary benefits mandate the exhaustion of private means before public assistance can be granted, and therefore upheld the requirement for the claimant to surrender the specified assets to qualify for the benefits.

Parole chiave

Generato dall'IA
prestazioni complementari sostanza determinante requisito legale rinuncia alle prestazioni d'assicurazione diritto all'indennità di disoccupazione preavviso in materia di assicurazioni sociali Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht) | Ergänzungsleistungen

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The appellant is ordered to pay the court fees because the appeal was dismissed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2018 35 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 26. Juni 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht) |\n \n\n

\n \n