Legislator Giurisprudenza & Legislazione
I 2022 67 • VG SZ I 2022 67 Generato dall'IA

Disability Benefits Appeal Following Work Accident Assessment Discrepancy

Numero d'incarto I 2022 67
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A claimant, insured under mandatory accident insurance, appealed a decision regarding disability benefits following a work-related accident, where the prior instance had assessed the degree of disability differently, potentially resulting in a lower benefit amount. The court reviewed the appeal to determine whether the prior decision adequately considered all medical evidence and correctly assessed the claimant's remaining earning capacity following the accident, ultimately upholding or overturning the prior finding on the extent of the permanent disability for the purpose of calculating the due insurance benefits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Disability Benefits Appeal Following Work Accident Assessment Discrepancy: The court reviewed the appeal to determine whether the prior decision adequately considered all medical evidence and correctly assessed the claimant's remaining earning capacity following the accident, ultimately upholding or overturning the prior finding on the extent of the permanent disability for the purpose of calculating the due insurance benefits.

Parole chiave

Generato dall'IA
prestazione dell'assicurazione invalidità censura dell'apprezzamento delle prove prestazione obbligatoria valutazione della capacità lavorativa prestazioni dell'assicurazione infortuni copertura dell'assicurazione contro gli infortuni Unfallversicherung (Leistungen) | Unfallversicherung
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n I 2022 67 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 12. Juni 2023 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.med. Bernhard Zumsteg, Richter Dr.med. Urs Gössi, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, 8853 Lachen, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n C.________, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Unfallversicherung (Leistungen) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: