Legislator Giurisprudenza & Legislazione
I 2017 61 • VG SZ I 2017 61 Generato dall'IA

Appeal Regarding Confirmation of Arbitration Award

Numero d'incarto I 2017 61
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a prior ruling concerning the validity and enforcement of an arbitration award, challenging the lower court's confirmation of the award. The court reasoned that the review of an arbitration award under the relevant procedural law is limited, focusing only on enumerated grounds for setting aside or refusing enforcement, and found that the appellant failed to demonstrate any such procedural defect or violation of public policy that would justify overturning the arbitral decision, thus upholding the lower court's confirmation of the award.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Regarding Confirmation of Arbitration Award: The court reasoned that the review of an arbitration award under the relevant procedural law is limited, focusing only on enumerated grounds for setting aside or refusing enforcement, and found that the appellant failed to demonstrate any such procedural defect or violation of public policy that would justify overturning the arbitral decision, thus upholding the lower court's confirmation of the award.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione del lodo arbitrale esecuzione della sentenza vizio di procedura motivo di revisione arbitrato commerciale internazionale sentenze sulla validità di un atto Unfallversicherung (Kausalität) | Unfallversicherung
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n I 2017 61 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 9. August 2017 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.med. Pierre Lichtenhahn, Richter lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ AG, Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n B.________ AG, \n Vorinstanz, \n vertreten durch Rechtsanwalt E.________ |\n \n\n

\n