Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I 2017 13 • VG SZ I 2017 13 Generato dall'IA

Accident Insurance Daily Sickness Benefit Calculation Dispute

Numero d'incarto I 2017 13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case concerned a dispute over daily sickness benefits under accident insurance, where the insured party appealed a prior decision. The core issue revolved around the proper calculation or entitlement to these benefits following an accident. The court's reasoning, though the full reasoning is not detailed, addressed the specific facts of the claim within the context of accident insurance law to reach its judgment on the validity of the prior ruling regarding the daily allowances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Accident Insurance Daily Sickness Benefit Calculation Dispute: The core issue revolved around the proper calculation or entitlement to these benefits following an accident. The court's reasoning, though the full reasoning is not detailed, addressed the specific facts of the claim within the context of accident insurance law to reach its judgment on the validity of the prior ruling regarding the daily allowances.

Parole chiave

Generato dall'IA
prestazione dell'assicurazione contro gli infortuni assicurazione dell'indennità di malattia calcolo della prestazione sovrassicurazione diritto alle prestazioni vertenza di assicurazione sociale Unfallversicherung (Taggeldleistungen) | Unfallversicherung
Generato dall'IA
I 2022 25
Claimant v. Insurer Regarding Sickness Benefit Calculation Including Variable Compensation
I 2019 80
Dispute Over Sickness Daily Benefits
I 2021 3
Accident Insurance Benefits Causality Dispute
I 2018 109
Accident Insurance Benefits Causation Dispute
I 2021 31
Accident Insurance Benefits Causation Dispute

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n I 2017 13 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 26. Juli 2017 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.med. Bernhard Zumsteg, Richter Dr.med. Urs Gössi, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Markus Sigg, \n Industriestrasse 5a, Postfach 123, 6210 Sursee, |\n

\n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n B.________ AG, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Unfallversicherung (Taggeldleistungen) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: