Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BEK 2024 198 • KG SZ BEK 2024 198 Generato dall'IA

Appeal of Extended Pre-Trial Detention

Numero d'incarto BEK 2024 198
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed a judge's decision to extend their pre-trial detention, challenging the continuation of their custody. The court dismissed the appeal, reasoning that the continued necessity for the detention, based on the gravity of the alleged offense and the risk of flight or evidence tampering, justified the extension, thereby upholding the original order for continued custody.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal of Extended Pre-Trial Detention: The court dismissed the appeal, reasoning that the continued necessity for the detention, based on the gravity of the alleged offense and the risk of flight or evidence tampering, justified the extension, thereby upholding the original order for continued custody.

Parole chiave

Generato dall'IA
proroga della carcerazione preventiva pericolo di fuga impugnabilità della decisione di rinvio diritti del detenuto carcerazione preventiva controllo della detenzione Verlängerung der Untersuchungshaft | Zwangsmassnahmen/Haft
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 13. Januar 2025 \n BEK 2024 198 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Kantonsrichterinnen Annelies Inglin und Viviane Liebherr, Gerichtsschreiber Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Verlängerung der Untersuchungshaft |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Zwangsmass­nahmengericht vom 25. November 2024, ZME 2024 154);-

\n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: