Dismissal of Appeal for Non-Admission Due to Failure to Meet Procedural Requirements
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant appealed a prosecutor's decision to discontinue criminal proceedings against the accused for defamation and misappropriation of property. The appellate court granted the appellant an extension to submit an improved appeal and ordered the posting of a security deposit for potential costs, threatening non-admission if the requirements were not met. Since the appellant neither filed an improved appeal nor paid the security deposit by the deadline, the court dismissed the appeal for non-admission and ordered the appellant to bear the reduced costs of the appeal proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 173 Ziff. 1 StGB, Art. 141 StGB, Art. 385 Abs. 2 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 42 BGG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; Dismissal of Appeal for Non-Admission Due to Failure to Meet Procedural Requirements: The appellate court granted the appellant an extension to submit an improved appeal and ordered the posting of a security deposit for potential costs, threatening non-admission if the requirements were not met. Since the appellant neither filed an improved appeal nor paid the security deposit by the deadline, the court dismissed the appeal for non-admission and ordered the appellant to bear the reduced costs of the appeal proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAApplied to impose the costs of the appeal proceedings on the appellant due to the outcome (non-admission).
Cited as the basis for appealing the decision to the Federal Supreme Court.
Cited as the formal requirement that the appeal brief to the Federal Supreme Court must meet.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 13. Januar 2025 BEK 2024 197
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner, Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.
In Sachen A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer,
gegen
1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________,
2. C.________, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt D.________,
3. E.________, Privatklägerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Nichtanhandnahme Strafverfahren (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom
5. Dezember 2024, SU 2024 956);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Staatsanwaltschaft am 5. Dezember 2024 verfügte, keine Strafuntersuchung gegen C.________ betreffend üble Nachrede (Art. 173 Ziff. 1 StGB) und Sachentziehung (Art. 141 StGB) durchzuführen, die Kosten des Verfahrens zulasten des Staates gingen und dem Wahlverteidiger von C.________ eine Entschädigung von Fr. 907.65 (inkl. Auslagen und MWST) ausgerichtet werde;
- gegen diese Nichtanhandnahmeverfügung der Privatkläger A.________ (nachfolgend Beschwerdeführer) am 10. Dezember 2024 beim Kantonsgericht Beschwerde erhob (KG-act. 1);
- verfahrensleitend am 11. Dezember 2024 dem Beschwerdeführer in Nachachtung von Art. 385 Abs. 2 StPO die Möglichkeit zur Einreichung einer verbesserten Rechtsmittelschrift innert (allenfalls) noch laufender Rechtsmittelfrist gegeben wurde (KG-act. 4) und ihm mit separater Verfügung gleichen Datums Frist zur Leistung einer Sicherheit für allfällige Kosten von Fr. 1’500.00 angesetzt wurde, dies unter der Androhung, dass im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (KG-act. 3 Ziff. 1 und 2);
- der Beschwerdeführer weder innert Rechtsmittelfrist noch bis dato eine verbesserte Beschwerde einreichte noch die verfügte Sicherheitsleistung bis am 30. Dezember 2024 bezahlte, sodass bereits bezüglich Letzterem androhungsgemäss auf die Beschwerde präsidial (§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG) nicht einzutreten ist;
- dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die (reduzierten) Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1 StPO), mangels Einholung einer Beschwerdeantwort indes keine Entschädigungen zu sprechen sind;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 200.00 werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an den Beschwerdeführer (1/R), den Verteidiger der Beschuldigten (2/R), die Privatklägerin 3 (1/R) und an die Staatsanwaltschaft (1/A an die 2. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst) sowie nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft (1/R mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin Die Gerichtsschreiberin
Versand 13. Januar 2025 amu