Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BEK 2023 141 • KG SZ BEK 2023 141 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Lack of Written Justification in Fitness to Drive Testing Dispute

Numero d'incarto BEK 2023 141
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant appealed a prosecutor's order requiring testing to determine fitness to drive, but the appeal was dismissed because it failed to meet the procedural requirement of providing written justification, as the submission lacked specific requests and did not elaborate on the alleged "inconsistencies" with the contested decision, leading the court to rule that it could not consider the merits of the challenge and imposing costs on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 396 Abs. 1 StPO, Art. 396 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 42 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Written Justification in Fitness to Drive Testing Dispute: Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

Parole chiave

Generato dall'IA
idoneità alla guida spese di procedura abbandono del procedimento per infrazione stradale motivi validi esame dell'alito guida senza autorizzazione Feststellung der Fahrunfähigkeit | Zwangsmassnahmen/übrige Zwangsmassnahmen

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 396 Abs. 1 StPO
Cited in the reasoning to establish the requirement for filing a reasoned appeal, which justifies the non-admission in the final order.
Art. 396 StPO
2023, Art. 396 StPO N 9b f.);
Art. 428 Abs. 1 StPO
The appellant is ordered to bear the costs of the appeal proceedings because the appeal was not admitted.
Art. 42 BGG
Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Generato dall'IA
BEK 2018 105
Appeal Dismissed for Procedural Deficiency in Driving Unfitness Determination
BEK 2022 55
Accused Withdraws Appeal Against Compelled Driving Fitness Examination
BEK 2019 91
Appeal Dismissed for Deficient Filing Regarding Driving Unfitness Investigation
BEK 2019 83
Appeal Dismissed for Untimely Challenge to Impairment Testing Order
BEK 2021 60
Appeal Regarding Compelled Determination of Fitness to Drive

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 428 Abs. 1 StPO

The appellant is ordered to bear the costs of the appeal proceedings because the appeal was not admitted.

Art. 396 Abs. 1 StPO

Cited in the reasoning to establish the requirement for filing a reasoned appeal, which justifies the non-admission in the final order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 5. Dezember 2023 BEK 2023 141

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.

In Sachen A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________,

betreffend Feststellung der Fahrunfähigkeit (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 17. Oktober 2023, SU 2023 9302);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass

- der Beschuldigte mit vom 27. Oktober 2023 datierender Eingabe an das Kantonsgericht gegen den von der Staatsanwaltschaft erlassenen Untersuchungsbefehl zur Feststellung der Fahrunfähigkeit vom 17. Oktober 2023 sinngemäss Beschwerde erhob (KG-act. 1);

- die Beschwerde gegen schriftlich oder mündliche eröffnete Entscheide innert 10 Tagen schriftlich und begründet bei der Beschwerdeinstanz einzureichen ist (Art. 396 Abs. 1 StPO);

- die Beschwerde eine Begründung enthalten muss, das heisst einerseits Anträge zu stellen sind, wie anstelle des angefochtenen Dispositivpunkts zu entscheiden ist und andererseits die tatsächlichen und/oder rechtlichen Gründe zu nennen sind, die einen anderen Entscheid nahelegen (Guidon, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 3. A. 2023, Art. 396 StPO N 9b f.);

- der Beschuldigte keine Anträge stellt und auch nicht ausführt, worin die von ihm in seiner Beschwerdeschrift genannten „Ungereimtheiten“ bestehen sollen, er sich also nicht mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt, die Eingabe folglich den Begründungsanforderungen nicht genügt;

- daher auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

- ausgangsgemäss der Beschuldigte kostenpflichtig wird (Art. 428 Abs. 1 StPO), wobei vorliegend die Kosten auf reduziert Fr. 200.00 (§ 34 Nr. 8 GebO; SRSZ 173.111) festzusetzen sind;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 200.00 werden dem Beschuldigten auferlegt.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an den Beschwerdeführer (1/R) und die Staatsanwaltschaft (1/A an die 4. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/Zentraler Dienst)

sowie nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft (1/R mit den Akten an die 4. Abteilung) und die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident Die Gerichtsschreiberin

Versand 5. Dezember 2023 amu