Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BEK 2022 99 • KG SZ BEK 2022 99 Generato dall'IA

Denial of Motion for Judicial Recusal Based on Prior Rulings

Numero d'incarto BEK 2022 99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party sought the recusal of a judge in a pending matter, arguing that the judge should be disqualified. The court found that the request for recusal was based on the mere fact that the judge had previously issued a preliminary ruling in the case, which is insufficient to establish actual bias or the appearance of impropriety required to mandate recusal; therefore, the court dismissed the application for the judge's disqualification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Denial of Motion for Judicial Recusal Based on Prior Rulings: The court found that the request for recusal was based on the mere fact that the judge had previously issued a preliminary ruling in the case, which is insufficient to establish actual bias or the appearance of impropriety required to mandate recusal; therefore, the court dismissed the application for the judge's disqualification.

Parole chiave

Generato dall'IA
parzialità del giudice domanda di ricusazione azione di separazione riesame di una decisione precedente diritto alla risoluzione del contratto effetti delle pronunce pregiudiziali Ausstand | Ausstandsbegehren
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 8. September 2022 \n BEK 2022 99 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann, LL.M. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n In Sachen |\n A.________, Gesuchsteller, gegen B.________, Gesuchsgegnerin, |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Ausstand |\n \n\n

\n (Gesuch vom 11. Juni 2022, SU 2022 3711);- \n \n \n \n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: