Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BEK 2022 84 • KG SZ BEK 2022 84 Generato dall'IA

Appeal of Prosecutor's Decision on Official Defense Cost Compensation

Numero d'incarto BEK 2022 84
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an appeal by a defendant against a ruling by the prosecutor's office concerning the compensation for official defense costs. The court addressed the appeal challenging the prosecutor's decision regarding the award of fees to the court-appointed counsel, and reached its conclusion based on the applicable legal standards governing such compensation in criminal proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal of Prosecutor's Decision on Official Defense Cost Compensation: The court addressed the appeal challenging the prosecutor's decision regarding the award of fees to the court-appointed counsel, and reached its conclusion based on the applicable legal standards governing such compensation in criminal proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
indennità del difensore d'ufficio difesa d'ufficio spese di difesa competenza del pubblico ministero diritti della difesa indennità del perito Entschädigung amtliche Verteidigung | UP/amtliche Verteidigung
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 27. Juni 2022 \n BEK 2022 84 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigte und Beschwerdeführerin, gegen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, SSB, Postfach 75, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt B.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Entschädigung amtliche Verteidigung |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 22. März 2022, SU 2021 2859);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: