Dismissal of Appeal for Failure to Pay Court Costs
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appeal challenged a lower court's decision to grant final authorization for debt enforcement concerning a claim of CHF 547.10 plus interest. The appellate court did not proceed with the appeal because the appellant failed to pay the required court cost deposit by the original deadline and subsequently missed the extended deadline granted by the court, leading to a decision not to enter judgment on the appeal as stipulated by procedural rules concerning cost advances.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 101 Abs. 3 ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 42 BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 72 ff. BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Pay Court Costs: The appellate court did not proceed with the appeal because the appellant failed to pay the required court cost deposit by the original deadline and subsequently missed the extended deadline granted by the court, leading to a decision not to enter judgment on the appeal as stipulated by procedural rules concerning cost advances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was implicitly the basis for not entering into the appeal because the required cost deposit was not paid after the extension.
This provision was used to impose the court costs on the appellant because the appeal was not accepted.
Cited as the procedural basis for appealing the cantonal decision to the Federal Supreme Court via constitutional complaint.
Cited as the procedural basis for submitting an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court if the case involves a matter of fundamental legal importance.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 6. Mai 2022 BEK 2022 40
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.
In Sachen A.________ GmbH, Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin, gegen
B.________, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
betreffend definitive Rechtsöffnung (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 3. März 2022, ZES 2022 70);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Vorinstanz mit Verfügung vom 3. März 2022 der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Höfe definitive Rechtsöffnung erteilte für Fr. 547.10 nebst Zins zu 5 % seit 4. Dezember 2021;
- die Beschwerdeführerin mit Beschwerde vom 11. März 2022 diesen Entscheid des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe beim Kantonsgericht anfocht;
- das Kantonsgericht mit Verfügung vom 16. März 2022 der Beschwerdeführerin Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 225.00 bis spätestens 4. April 2022 setzte;
- die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss innert Frist nicht bezahlte, weshalb ihr mit Verfügung vom 12. April 2022 gestützt auf Art. 101 Abs. 3 ZPO unter Androhung des Nichteintretens eine Nachfrist bis zum 25. April 2022 zur Zahlung des Kostenvorschusses gesetzt wurde;
- die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innert der angesetzten Nachfrist nicht bezahlte, weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
- bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind;
- der Beschwerdegegnerin durch das Beschwerdeverfahren keine wesentlichen Kosten entstanden, weshalb keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;
Kantonsgericht Schwyz 3
- über Nichteintreten auf eine Beschwerde gestützt auf §§ 40 Abs. 2 und
41 Abs. 1 JG präsidial entschieden werden kann;-
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 225.00 werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden;
vorbehalten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung mit Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art.
72 ff. BGG, die in der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 547.10.
4. Zufertigung an die Beschwerdeführerin (1/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im
Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 6. Mai 2022 kau