Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BEK 2022 119 • KG SZ BEK 2022 119 Generato dall'IA

Animal Welfare Violations Appeal Dismissal

Numero d'incarto BEK 2022 119
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant appealed a district court judgment concerning multiple intentional violations of animal welfare laws. The appellate court, after reviewing the case, ultimately dismissed the appeal, thereby upholding the original conviction and sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Animal Welfare Violations Appeal Dismissal: The appellate court, after reviewing the case, ultimately dismissed the appeal, thereby upholding the original conviction and sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca disciplinare sfratto sindacato giurisdizionale annullamento del licenziamento legittimazione a ricorrere diritto agrario
Generato dall'IA
STK 2022 46
Appeal of Willful Animal Cruelty and Welfare Violations Conviction
BEK 2022 76
Appeal Regarding Intentional Animal Protection Law Violations
BEK 2020 92
Animal Protection Law Violation Appeal Modification
BEK 2019 84
Animal Protection Violation Conviction Overturned Due to Insufficient Reasoning and Denial of Right to Be Heard
STK 2023 28
Appeal Dismissal Upon Withdrawal

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 7. September 2022 \n BEK 2022 119 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n mehrfache vorsätzliche Widerhandlungen gegen das Tierschutzgesetz |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 9. Juni 2022, SEO 2022 1);- \n \n \n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass