Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BEK 2020 95 • KG SZ BEK 2020 95 Generato dall'IA

Appeal Regarding Supervisory Decision in Debt Enforcement Proceedings

Numero d'incarto BEK 2020 95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a lower court's decision regarding a debt enforcement matter, challenging a supervisory decision made by the district court's vice-president concerning debt enforcement proceedings. The appellate court considered the specific points raised in the appeal against the enforcement office's actions, ultimately reviewing the procedural and substantive correctness of the challenged supervisory decision in the context of debt collection and bankruptcy law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Regarding Supervisory Decision in Debt Enforcement Proceedings: The appellate court considered the specific points raised in the appeal against the enforcement office's actions, ultimately reviewing the procedural and substantive correctness of the challenged supervisory decision in the context of debt collection and bankruptcy law.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione in via di fallimento controllo della procedura circondario d'esecuzione vigilanza dell'autorità competente commissario all'appuramento bonale dei debiti impugnabilità della decisione di rinvio Beschwerde | SchKG-Beschwerde
Generato dall'IA
BEK 2023 13
Appeal Against Debt Enforcement Proceedings Decision
BEK 2023 170
Appeal of Debt Collection Proceedings Decision
BEK 2022 120
Appeal Against Debt Enforcement Ruling
BEK 2021 195
Appeal in Debt Enforcement Procedure Challenge
BEK 2020 202
Appeal of Debt Enforcement Order

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n Verfügung vom 9. Juli 2020 \n BEK 2020 95 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________ AG, Beschwerdeführerin, gegen Betreibungsamt Höfe, Roosstrasse 3, 8832 Wollerau, Beschwerdegegner, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n betreibungsrechtliche (Aufsichts-) Beschwerde |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Vizegerichtspräsidenten des Bezirksgerichts Höfe vom 15. Juni 2020, APD 2020 29);-

\n \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident \n als Präsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer), \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: