Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BEK 2020 155 • KG SZ BEK 2020 155 Generato dall'IA

Case Transfer Due to Appealability of Recusal Decision in Revision Proceedings

Numero d'incarto BEK 2020 155
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court reviewed a case initially accepted as a revision concerning an appeal against a lower court's refusal to recuse a judge, noting that such decisions, when issued alongside the main judgment on a revision request, are appealable under the Code of Civil Procedure rather than subject to revision procedures. The court reasoned that since the underlying matter involved a decision on a revision request, which is subject to appeal, the incidental decision on recusation was likewise appealable, placing jurisdiction with the Second Civil Chamber, and therefore ordered the internal transfer of the case to that chamber under a new procedural number.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 50 ZPO, Art. 332 ZPO, Art. 50 Abs. 2 ZPO, Art. 93 BGG, Art. 42 BGG, Art. 113 ff. BGG; Case Transfer Due to Appealability of Recusal Decision in Revision Proceedings: The court reasoned that since the underlying matter involved a decision on a revision request, which is subject to appeal, the incidental decision on recusation was likewise appealable, placing jurisdiction with the Second Civil Chamber, and therefore ordered the internal transfer of the case to that chamber under a new procedural number.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione di una decisione giurisdizione costituzionale impugnabilità della decisione di rinvio revisione della costituzione controllo della procedura codice di diritto processuale civile Revision eines Rechtsöffnungsentscheids | Rechtsöffnung definitive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 50 ZPO
2016, N 15 zu Art. 50 ZPO);
Art. 332 ZPO
- dass in der Sache ein Entscheid über ein Revisionsgesuch gefällt wurde, der gemäss Art. 332 ZPO mit Beschwerde anfechtbar ist, und dass somit auch der Ausstandsentscheid der Beschwerde nach Art.
Art. 50 Abs. 2 ZPO
ZPO, samt Ausstandssachen gemäss Art. 50 Abs. 2 ZPO) die 2.
Art. 93 BGG
Cited in the dispositive order regarding the conditions under which a constitutional appeal can be filed.
Art. 42 BGG
Cited in the dispositive order concerning the formal requirements for the appeal brief.
Art. 113 ff. BGG
Cited in the dispositive order regarding the possibility of filing a constitutional appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 72 ff. BGG
Cited in the dispositive order regarding the possibility of filing an appeal on points of law to the Federal Supreme Court.
Generato dall'IA
ZK2 2020 60
Appeal Regarding Recusal and Revision Denial
ZK2 2019 27
Appeal Against Denial of Judicial Recusal
ZK2 2020 62
Appeal Dismissed for Failure to Address Recusal Grounds
ZK2 2024 56
Appeal Regarding Judicial Recusal Decision
ZK1 2018 37
Appeal Regarding Judicial Recusation in Divorce Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 113 ff. BGG

Cited in the dispositive order regarding the possibility of filing a constitutional appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 93 BGG

Cited in the dispositive order regarding the conditions under which a constitutional appeal can be filed.

Art. 72 ff. BGG

Cited in the dispositive order regarding the possibility of filing an appeal on points of law to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited in the dispositive order concerning the formal requirements for the appeal brief.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 8. Oktober 2020 BEK 2020 155

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen A.________, Revisionskläger bzw. Beschwerdeführer, gegen

Kanton Schwyz, 6430 Schwyz, Revisionsbeklagter bzw. Beschwerdegegner, vertreten durch Kantonsgerichtskasse, Postfach 2265, Kollegiumstrasse 28, 6431 Schwyz,

betreffend Revision eines Rechtsöffnungsentscheids (Revision bzw. Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 18. September 2020, ZES 2020 111);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass die vorliegende Prozesssache als Revision entgegengenommen und deshalb der Beschwerdekammer zugeteilt worden war (KG-act. 2), sich bei nochmaliger Prüfung jedoch ergab, dass sich das Rechtsmittel gegen das vorinstanzliche Nichteintreten auf die Ausstandsbegehren im Rahmen eines Entscheids über ein Revisionsgesuch richtet (KG-act. 1/1);

- dass Ausstandsentscheide, die zusammen mit dem Entscheid in der Sache eröffnet werden, mit dem Rechtsmittel in der Sache angefochten werden können (Wullschleger, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3. A. 2016, N 15 zu Art. 50 ZPO);

- dass in der Sache ein Entscheid über ein Revisionsgesuch gefällt wurde, der gemäss Art. 332 ZPO mit Beschwerde anfechtbar ist, und dass somit auch der Ausstandsentscheid der Beschwerde nach Art. 319 ff. ZPO unterliegt;

- dass gemäss Zuständigkeitskatalog des Kantonsgerichts für Beschwerden in Zivilsachen (Art. 319 ff. ZPO, samt Ausstandssachen gemäss Art. 50 Abs. 2 ZPO) die 2. Zivilkammer zuständig ist;

- dass das vorliegende Verfahren somit verfahrensleitend (§ 40 Abs. 1 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG) intern an die 2. Zivilkammer zu überweisen und neu unter der Prozessnummer ZK2 2020 60 zu führen ist;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Das Verfahren wird intern an die 2. Zivilkammer überwiesen und neu unter der Prozessnummer ZK2 2020 60 geführt.

2. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) unter den Voraussetzungen von Art. 93 BGG Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung mit Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 6'800.00.

3. Zufertigung an A.________ (1/R), die Kantonsgerichtskasse (1/ES) und die Vorinstanz (1/A) sowie an die 2. Zivilkammer des Kantonsgerichts (1/ü).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand 8. Oktober 2020 kau