Defendant Fails to Reinstate Missed Appeal Deadline for Traffic Violation and Obstruction Conviction
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA defendant, appealing a lower court's judgment concerning a minor traffic violation and obstruction of police duties, also sought reinstatement of the deadline for filing an appeal after missing the initial filing date for the appeal against the decision regarding the obstruction charge. The appellate court denied the request for deadline reinstatement because the defendant failed to provide a compelling reason demonstrating that the missed deadline was not their fault, as required under procedural law, thus upholding the lower court's decisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IADefendant Fails to Reinstate Missed Appeal Deadline for Traffic Violation and Obstruction Conviction: The appellate court denied the request for deadline reinstatement because the defendant failed to provide a compelling reason demonstrating that the missed deadline was not their fault, as required under procedural law, thus upholding the lower court's decisions.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
\n
\n
\n\n| | |
|\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n
\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n Beschluss vom 2. Oktober 2020
\n BEK 2020 131
\n
\n
\n
\n\n| | |
|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer, Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd. |\n
\n\n
\n
\n
\n
\n
\n\n| | |
|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter, Beschwerdeführer und Berufungsführer, gegen Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde, Beschwerdegegnerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________, |\n
\n\n
\n
\n
\n\n| | |
|\n betreffend |\n einfache Verletzung der Verkehrsregeln sowie Störung des Polizeidienstes; Fristwiederherstellung Berufungsanmeldung |\n
\n\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 12. März 2020 sowie Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 5. August 2020, SEO 2019 21);-
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung: